Ухвала суду № 106950064, 26.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/8180/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 12 250,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТзОВ «Маркс.Капітал»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ/відповідач) про стягнення пені у сумі 12 250,00 грн, нарахованої внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5572069.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.09.2022 до канцелярії суду від МТСБУ надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2022 до канцелярії суду МТСБУ подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій МТСБУ просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справ №910/16820/21 та №910/16713/21 у подібних правовідносинах.

12.10.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Маркс.Капітал» надійшла відповідь на відзив.

Суд, розглянувши заяву МТСБУ про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати (п. 1.6 Розділу І Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Верховний Суд у складі колегії трьох суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 05.10.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21, при цьому, постановив здійснювати перегляд судових актів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у складі колегії трьох суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 05.10.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №910/16713/21 при цьому, також постановив здійснювати перегляд судових актів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, заявником не надано доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Більше того, судом встановлено, що справи №910/16713/21 та №910/16820/21 на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду станом на день розгляду даного клопотання не передавались.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі №910/8180/22 до закінчення перегляду Верховним Судом справ №910/16820/21 та №910/16713/21 у подібних правовідносинах - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук