Ухвала суду № 106949918, 26.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/9835/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№11129/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (код 39187824 вул. Жилянська, 106-Б, Київ 32,01032 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065 вул.Академіка Лазаренка буд.1,Львів,79026)

про стягнення 280000,00 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/910/9835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065) до товариства з обмеженою відповідальністю «"Акріс Агро" (код 39187824) про стягнення заборгованості за Договором АКР424 168/20211128 від 26.11.2021, додатком 1 від 26.11.2021, додатковою угодою №2 від 31.12.2021 від 02.12.2021, у розмірі 111070,00грн та штрафу у розмірі 3651,62 грн. Витрати на правничу допомогу заявлено у розмірі 15000,00 грн

24.10.2022 до суду надійшла Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (код 39187824 вул. Жилянська, 106-Б, Київ 32,01032 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065 вул.Академіка Лазаренка буд.1,Львів,79026) з вимогами про стягнення штрафу за неподачу транспорту (п.5.5 Договору ) в розмірі 280000,00 грн. Витрати на правничу допомогу заявлено у розмірі 4200,00 грн

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Згідно до приписів статті 180 Господарського процесуального кодексу України:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, така не містить доказів надіслання зустрічного позову з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065).

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, скріншот сторінки GMAIL не є належним доказом виконання такого обов`язку. Наведене є порушенням вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали чеку та опису вкладення що підтверджують надіслання на адресу Відповідача копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків.

Крім того, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви неможливо дійти висновку щодо обставин не виконання обов`язку щодо подачі у визначений замовником термін. Відсутній виклад обставин щодо дати (терміну) замовлення транспорту і неподання його, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведено лиш висновок, який обґрунтовується на самому пункті договору, без викладу фактичних обставин.

Також, надано нечитабельну (5 шрифтом) не засвідчену світлокопію Реєстру ТТН.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Світлокопія Реєстру ТТН містить лиш відбиток круглої печатки юридичної особи.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «"Акріс Агро" (код 39187824 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду:

- належно засвідчених документів, копії яких додано до позову;

- доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065) копії позову та документів доданих до позовної заяви;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «"Акріс Агро" (код 39187824), що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук