Ухвала суду № 106948344, 25.10.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1822/22

Провадження №2/713/377/22

УХВАЛА

іменем України

25.10.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши клопотання представника позивача Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Домітращук Ірина Михайлівна до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Домітращук Ірина Михайлівна до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у даній справі призначено на 12:15год. 22.11.2022р.

24.10.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку "EASYCON").

За змістом статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача Домітращук Ірини Михайлівни підлягає задоволенню та їй слід забезпечити можливість участі у судовому засіданні у справі шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою надання представнику позивача можливості взяти безпосередню участь під час судового засідання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Домітращук Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням системи «EASYCON»- задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на

12:15 год. 22.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника (онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon), (ІНФОРМАЦІЯ_1 .т. НОМЕР_1 ).

Попередити Домітращук Ірину Михайлівну що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити особу кожного учасника.

Копію ухвали направити представнику позивача Домітращук Ірини Михайлівни (ІНФОРМАЦІЯ_1 .т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН