Ухвала суду № 106948109, 25.10.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/654/22

провадження № 2/624/175/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, 33, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003

про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу у вихованні їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у побаченнях та спілкуванні з ними. Встановити графік спілкування позивача з дітьми.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08 жовтня 2011 року Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , актовий запис №05. Після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище « ОСОБА_4 ». Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30.11.2021 шлюб було розірвано. Відповідачці було змінено прізвище на дошлюбне: « ОСОБА_5 ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти за спільною згодою батьків залишилися проживати з матір`ю. Позивач проживає окремо від колишньої дружини та спільних дітей. Не зважаючи на окреме проживання від доньок, позивач їх дуже любить та прагне спілкування. Доньки також люблять батька та прагнуть спілкування з ним. Однак відповідачка перешкоджає спілкуванню з доньками та участі позивача у їх вихованні, не віддає дітей навіть на деякий час для спільного проведення часу, не дозволяючи, навіть, побачитись у дворі за їх місцем проживання. Провокує сварки, коли позивач намагається побачитися з дітьми. Аби не травмувати психіку доньок в цих ситуаціях позивачу доводиться припиняти свої спроби спілкування. На всі аргументи щодо рівності прав обох батьків та вмовляння припинити порушення прав позивача як батька, відповідає відмовою. Відповідач не дала можливості навіть привітати з днем народження молодшу доньку ОСОБА_6 . Тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх прав як батька. Позивач вважає, що встановлення графіка систематичних побачень з дітьми не зашкодить їм, а навпаки, повністю відповідатиме можливості дітей в повній мірі сприймати піклування кожного з батьків про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Негативний вплив на психоемоційний стан дітей та їх розвиток можуть спричиняти конфлікти, які провокує відповідачка на ґрунті неприязного відношення до позивача, мимовільним свідком яких були діти, коли позивач намагався з ними зустрітися та поспілкуватися. Тому уникнути впливу на дітей вказаних психотравмуючих факторів можна шляхом установлення наших побачень без присутності матері. Саме такий спосіб участі у вихованні дітей дозволить максимально повно урахувати їх інтереси і поновити порушені права позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,187,212,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка