Ухвала суду № 106948003, 26.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19782/19

Провадження № 1-в/638/141/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 «Про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 42019220000000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотанням про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 42019220000000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, зазначаючи що на час звернення з вказаним клопотанням потреба в продовженні застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави відпала, так як ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.12.2021 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, при цьому обвинуваченим ОСОБА_3 суду було надано письмове клопотання, в якому останній просив суд залишити клопотання його захистки без розгляду, так як на теперішній час ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.12.2021 скасована судом апеляційної інстанції, кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Суд, перевіривши матеріали додані до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вважає за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не наполягає на його розгляді, про що зазначає у своєї письмової заяві, а тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання по-суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 «Про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 42019220000000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1