Ухвала суду № 106947977, 25.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12632/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 25 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

06 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано від позивача заяву про відкликання його заяви про залишення позову без розгляду.

25 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, так як відповідач знявся з реєстрації. 25 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 від позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що ОСОБА_2 27 вересня 2022 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 27 вересня 2022 року №40170, в зв`язку з чим відсутній предмет спору, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_3 заяви про закриття провадження у справі і враховуючи, що остання не обмежена у праві подавати таку заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №62873039 від 31 серпня 2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494 на підставі квитанції №62873039 від 31 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко