Ухвала суду № 106947526, 17.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5835/20

Провадження № 2/405/918/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М., Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому цивільнусправу №405/5835/20за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Кропивницькоїокружної прокуратури (м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, буд. 11), Кіровоградської обласної прокуратури (м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів Кіровоградської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., завданої системною бездіяльністю прокуратури, що здійснює керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016120020013993 від 09.11.2016 року за ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 25 лютого 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру.

Крім того, 24 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована судом за вх. №12475, в якій (заяві) просив врахувати розрахунок розміру моральної шкоди за офіційно визначеною методикою, яка рекомендована Науково консультативною та методичною радою з проблем судової експертизи до застосування, застосувавши наступні коефіцієнти d18 х fv1х i2 х c2 х (fs1 0) = 72 мінімальні заробітні плати та стягнути з Держави за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його (позивача) користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 432 000 грн.

Окрім того, учасниками справи подані заяви по суті справи, зокрема, відповідачем Кропивницькою окружною прокуратурою подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 02 лютого 2021 року за вх.№2388, за змістом якого, відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, та, крім того, 17 вересня 2021 року подано відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, зареєстрований судом за вх.№22504, за яким просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на обґрунтування заперечень в поданих заявах по суті справи на те, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження доводів про заподіяння йому Кропивницькою окружною прокуратурою моральної шкоди, а так само не надано доказів протиправності діяння його заподіювача (визнання незаконними дій), наявності причинного зв`язку між завданою шкодою і протиправними діями (вини) обласної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідачем Кіровоградською обласною прокуратурою подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 17 березня 2021 року за вх.№6745, за змістом якого поданий позивачем ОСОБА_1 позов не містить вимоги щодо Кіровоградської обласної прокуратури, більш того, позивачем не надано до позовної заяви доказів неналежного здійснення прокурором нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, на підставі чого позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, у зв`язку з їх недоведеністю, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заподіяння йому шкоди, причинного зв`язку між шкодою і діяннями місцевої прокуратури. Також, 27 серпня 2021 року відповідачем Кіровоградською обласною прокуратурою подано додатковий відзив, зареєстрований судом за вх.№20662, з урахуванням поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якого (додаткового відзиву) просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що лише сам факт звернення позивача із заявами до правоохоронних органів чи до суду не може свідчити про реальне порушення його прав, та, не погоджуючись з рішеннями слідчого чи прокурора, позивач у повному обсязі реалізує своє конституційне право на доступ до правосуддя шляхом звернення до слідчого судді, який, згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України здійснює судовий контроль за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на додатковий відзив відповідача Кіровоградської обласної прокуратури, зареєстрований судом 07 вересня 2021 року за вх.№21411, за яким позивач заперечив обставини та факти, викладені у додатковому відзиві на позов відповідача Кіровоградської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання,під час проведення якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, поважність причин не явки позивача в підготовче судове засідання не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Представник відповідача Кропивницької окружної прокуратури Стамат А.А. в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 17 вересня 2021 року за вх.№22549 в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кіровоградськоїобласної прокуратури в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що не явка в підготовче судове засідання належним чином повідомлених судом учасників справи, не перешкоджає проведенню судом підготовчого судового засідання, а також враховуючи подання учасниками справи на стадії підготовчого провадження у справі заяв по суті справи, враховуючи відсутність інших заяв та клопотань учасників справи, з`ясування судом питань, визначених ст.189 ЦПК України, а також, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 405/5835/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької окружної прокуратури (м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, буд. 11), Кіровоградської обласної прокуратури (м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про відшкодування моральної шкоди, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31січня 2022року на 15год.15хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова