Ухвала суду № 106947275, 25.10.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"25" жовтня 2022 р. Справа № 363/1774/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області, громадянина України, офіційно працюючого водієм автотранспортних засобів у ТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 06.10.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 з випробуванням, оскільки встановлений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.

Неявка представника органу пробації, не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи №80/2021 щодо ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що є всі підстав для задоволення подання, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину під час іспитового строку та закінчився цей строк, встановлений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року

На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1