Ухвала суду № 106945943, 20.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1014/19

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Румілова Н.М. при секретарі Шостак К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву начальника Залізничного ВДВСу м.Львові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Начальник Залізничного ВДВСу м.Львові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 59280105 з примусового виконання судового наказу №462/1014/19 від 03.05.2019, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 131560,84. Свою заяву обгрунтовує тим, що у Залізничному ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 56062872, до складу якого входить 24 виконавчих проваджень на загальну суму 6819873,03 грн. про стягнення з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, зокрема виконавче провадження № 59280105 з виконання судового наказу №462/1014/19 від 03.05.2019,виданого Залізничнимрайонним судомм.Львова.07.06.2019державним виконавцемвинесені постановапро відкриттявиконавчого провадженнята постановапро приєднаннявиконавчого провадженнядо зведеноговиконавчого провадження.Наказом Міністерстваінфраструктури України№562від 19.07.2019«Про деякіпитання державногоавіапідприємства «Львівськіавіалінії» відміненоліквідацію таприйнято рішенняпро реорганізаціюДАП «Львівськіавіалінії» шляхомприєднання доДП «Міжнароднийаеропорт «Львів»імені ДанилаГалицького».Зазначеним наказомДП «Міжнароднийаеропорт «Львів»імені ДанилаГалицького» визнаноправонаступником реорганізованогоДАП «Львівськіавіалінії».Рішення судуборжником невиконується.На вимогудержавного виконавцявід 09.04.2021головою комісіїз реорганізаціїДАП «Львівськіавіалінії» надановідповідь проте,що господарськадіяльність підприємстваприпинена,з 2011в ДАП«Львівські авіалінії»відсутні якготівкові такі безготівковікошти угривнях таіноземній валюті,а такожбудь-якіінші цінності(дорогоцінніметали,ювелірні вироби,цінні папериу депозитарнихустановах).У фінансовихустановах закритоусі рахункиДАП «Львівськіавіалінії».За боржникомзареєстровано рухомета нерухомемайно,однак слідзазначити,що відповіднодо п.3Розділу IIIПрикінцеві таперехідні положенняЗакону України«Про визнаннятаким,що втративчинність,Закону України"Проперелік об`єктівправа державноївласності,що непідлягають приватизації"№145-ІХзабороняється вчинятивиконавчі діївідповідно доЗакону України"Провиконавче провадження"щодо об`єктівправа державноївласності,які надень набраннячинності цимЗаконом буливключені допереліків,затверджених ЗакономУкраїни "Проперелік об`єктівправа державноївласності,що непідлягають приватизації",протягом трьохроків здня набраннячинності цимЗаконом,крім стягненнягрошових коштіві товарів,що булипередані взаставу закредитними договорами.Відповідно доЗакону України«Про перелікоб`єктівправа державноївласності,що непідлягають приватизації»ДАП «Львівськіавіалінії» (ЄДРПОУ01130644)внесенодо відповідного переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. У зв`язку із наведеним вище, вчинення виконавчих дій стосовно ДАП «Львівські авіалінії» забороняється законом. Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником. Просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 подав досуду заявупро розглядсправи безйого участіта зазначив,що підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали справи №462/1014/19, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2019 у справі № 462/1014/19, стягнуто із Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» / ЄДРПОУ 01130644, м. Львів, Аеропорт ЦА/ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 60353,68 грн. та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 71207,16 грн., а всього 131560 /сто тридцять одну тисячу п`ятсот шістдесят/ грн. 84 коп.

07.06.2019 заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Антощуком Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59280105.

Згідно наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» державне підприємство «Львівські авіалінії» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Відповідно до п. 7 даного наказу державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» визнано правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником боржника ДАП «Львівські авіалінії», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальникаЗалізничного ВДВСу м.Львові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)про замінусторони виконавчогопровадження -задовольнити.

Замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 59280105 з примусового виконання судового наказу №462/1014/19 від 03.05.2019 виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 131560,84 грн., з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.М.Румілова