Ухвала суду № 1069458, 23.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р. Справа № 13/157а

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", с. Жавинка,Чернігівський район, Чернігівська область,14014

Відповідач: Менська райдержадміністрація, вул. Червона площа 6, м. Мена, Чернігівська область,15600

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог Менський районний відділ земельних ресурсів 15600 м. Мена, вул. Червона площа, 9

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог Закрите акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" м. Мена, вул. Гастелло, 4

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог Качаловський Дмитро Вікторович м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня 15б/162

Предмет спору: про визнання рішень протиправними

Суддя Фетисова І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Голодяєв В.М. д. 324 від 28.12.06 р.

від відповідача: Марцева Т.І. д. 01-14/640 від 03.07.07 р.

від 1 третьої особи Півень О.П. д. 09 від 05.10.07 р.

від 2 третьої особи не з"явився

від 3 третьої особи не з"явився

Ухвала приймається після оголошеної 22.10.2007 р. перерви відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання протиправними рішення відповідача про припинення права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площе 249,9 га в межах згідно з планом землекористування, про що 06.03.1996 року складено державний акт на право постійного користування землею за № 44, а також рішення відповідача про передачу в постійне користування вищезазначеної земельної ділянки іншому землекористувачу; зобов’язати відповідача скасувати вищезазначені рішення, а саме про припинення права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площею 249,9 га межах згідно з планом землекористування, про що 06.03.1996 року складено державний акт на право постійного користування землею за № 44, а також рішення відповідача про передачу в постійне користування вищезазначеної земельної ділянки іншому землекористувачу.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких повідомив про невизнання позовних вимог.

19.07.2007 р. позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в забезпечення реалізації права ВАТ “Чернігіврибгосп” на постійне користування земельною ділянкою площею 249,0 га землі, розташованої в Менському р-ні, в межах згідно з планом землекористування, про що складено державний акт на право постійного користування землею за № 44 від 06.03.1999 р., а також її бездіяльність в здійсненні державного контролю за використанням позивачем вищезгаданої земельної ділянки; заборони відповідачу укладати з фізичною особою Качаловським Д.В. договір оренди земельної ділянки, розташованої під об’єктом незавершеного будівництва –ставком риб дільниці “Десна” в с. Киселівка Менського р-ну, який належить йому на праві власності, або здійснювати її приватизацію без згоди позивача або до припинення права позивача на постійне користування зазначеною земельною ділянкою в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Позивачем подано заяву про відмову від первісних позовних вимог, викладених в позовній заяві від 11.06.07 р., в зв’язку з чим судом 19.07.07 року винесена Ухвала про закриття провадження у справі в цій частині.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що адміністративний позов не визнає в повному обсязі.

Сторони не бажають примиритися.

Другою третьою особою подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та просить здійснити розгляд цього клопотання за відсутності представника.Подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявлені позивачем за адміністративним процесом вимоги про визнання протиправною бездіяльності Менської РДА відповідають вимогам процесуальних норм, в той час як третя особа посилається на судову практику Верховного суду України, де предметом спору є вимоги про скасування рішень ( актів) .

Першою третьою особою подано наказ Чернігівського обласного управління земельних ресурсів № 38 від 15.05.2007 р. "Про реорганізацію територіальних органів земельних ресурсів" згідно якого реорганізувати шляхом перетворення Менського районного відділу земельних ресурсів на Відділ земельних ресурсів у Менському р-ні Чернігівської області та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Відділ земельних ресурсів у Менському р-ні код 21406930 (15600 м. Мена, вул. Червона площа, 6).

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочиства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про здійснення процесуального правонаступницва Менського районного відділу земельних ресурсів на Відділ земельних ресурсів у Менському р-ні Чернігівської області, відмовити в задоволенні клопотання другої третьої особи та можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,55,111,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво Менського районного відділу земельних ресурсів на Відділ земельних ресурсів у Менському р-ні Чернігівської області код 21406930 (15600 м. Мена, вул. Червона площа, 6).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2007 р. 09:00 , засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3. Позивачу пропонується з"явитись в судове засідання.

4. Відповідачу пропонується з"явитись в судове засідання.

5.Третім особам надати в письмовому вигляді позицію по заявленому позову.

Суддя Фетисова І.А.