Постанова № 10694466, 05.08.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1543/2010р.

П О С Т А Н О В А

05.08.2010р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, працює керівником філії «Вільнянський райавтодор»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні керівника філії «Вільнянський райавтодор» - ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської МДПІ в Запорізькій області проведено перевірку Філії «Вільнянський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 180.

За результатами перевірки складено протокол № 81 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2010 року у відношенні керівника філії «Вільнянський райавтодор» - ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум транспортного податку, відповідно до акта перевірки від 27.07.2010р. за № 774/15-32025623 по строку сплати 14.06.2010р. фактично сплачено 12.07.2010р.

Було порушено: п.п.5.3.1 п.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 – керівником філії «Вільнянський райавтодор», адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 81 від 27 липня 2010р, актом № 774\15-32025623 від 27.07.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та своєчасності подання податкової звітності по земельному податку, іншими матеріалами справи.

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення визнав частково при цьому надав письмові пояснення з приводу вчиненого праворушення:

ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак воно вчинене не з його вини. Філія «Вільнянський райавтодор» є структурним підрозділом ДП «Запорізький облавтодор», без права юридичної особи. Виконує роботи по ремонту та утриманню автодоріг Вільнянського району. Замовником робіт є Служба автодоріг у Запорізькій області, фінансування для виконання дорожніх робіт здійснюється виключно за рахунок державного бюджету. Власником доріг та безпосереднім розпорядником коштів, що виділяється Державою для утримання та проведення ремонту доріг є Служба автомобільних доріг в Запорізькій області. Із-за відсутності фінансування по Службі автодоріг за рахунок коштів з державного бюджету не профінансованим виявилась юридична особа ДП «Запорізький облавтодор», в свою чергу філія «Вільнянський райавтодор». Тобто несвоєчасно сплата податків сталась із-за відсутності фінансування з Державного бюджету. Станом на 05.08.2010р. заборгованість Служби перед ДП «Запорізький облавтолдор» за виконані роботи склала близько 16 млн. грн.., в червні місяці борг склав близько 15 млн. грн.. В зв'язку з цим на розрахункові рахунки ДП « Запорізький облавтодор» накладено арешти. Що підтверджується копіями постанов про арешт коштів боржника від 04.03.2010р.. ДП «Запорізький облавтодор» розіслав Головам районних адміністрацій, начальникам управління праці та соціального захисту населення районних державних адміністрацій, керівникам районних управлінь Пенсійного фонду листи з роз’ясненнями вкрай важкої фінансової ситуації з проханням не накладати штрафні санкції на посадових осіб в зв’язку в зв’язку з тим, що не з їхньої вини сталась несвоєчасна сплата податків.

Суддя, вивчивши письмове пояснення правопорушника та матеріали справи, прийшла до наступних висновків: ОСОБА_1, займаючи керівну посаду начальника філії «Вільнянський райавтодор» дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-2 КУпАП. Однак, згідно пояснення правопорушника, правопорушення відбулося з незалежних від нього причин: Філія «Вільнянський райавтодор» є структурним підрозділом ДП «Запорізький облавтодор», без права юридичної особи. Виконує роботи по ремонту та утриманню автодоріг Вільнянського району. Замовником робіт є Служба автодоріг у Запорізькій області, фінансування для виконання дорожніх робіт здійснюється виключно за рахунок державного бюджету. Власником доріг та безпосереднім розпорядником коштів, що виділяється Державою для утримання та проведення ремонту доріг є Служба автомобільних доріг в Запорізькій області. Із-за відсутності фінансування по Службі автодоріг за рахунок коштів з державного бюджету не профінансованим виявилась юридична особа ДП «Запорізький облавтодор»,в свою чергу філія «Вільнянський райавтодор». Тобто несвоєчасно сплата податків сталась із-за відсутності фінансування з Державного бюджету. Станом на 05.08.2010р. заборгованість Служби перед ДП «Запорізький облавтолдор» за виконані роботи склала близько 16 млн. грн.., в червні місяці борг склав близько 15 млн. грн.. В зв'язку з цим на розрахункові рахунки ДП « Запорізький облавтодор» накладено арешти. Що підтверджується копіями постанов про арешт коштів боржника від 04.03.2010р.. ДП «Запорізький облавтодор» розіслав Головам районних адміністрацій, начальникам управління праці та соціального захисту населення районних державних адміністрацій, керівникам районних управлінь Пенсійного фонду листи з роз’ясненнями вкрай важкої фінансової ситуації з проханням не накладати штрафні санкції на посадових осіб в зв’язку в зв’язку з тим, що не з їхньої вини сталась несвоєчасна сплата податків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 34, 284п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Д. Беспалько

Вірно: