Ухвала суду № 106944440, 26.10.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/635/22

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Одеса),

Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

01.09.2022 року судом був здійснений запит до Новоброварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з метою отримання копій актовий записів.

29.09.2022 року за вх. № ЕП-1601/22 від 29.09.2022 року від Новоброварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що відповідно до п. 19 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності дост. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначеновч.ч.1-2ст.294ЦПКУкраїнипід часрозглядусправокремого провадженнясудзобов`язанийроз`яснити учасникамсправиїхніправа таобов`язки,сприятиуздійсненні таохоронігарантованихКонституцієюізаконами Україниправ,свободчиінтересів фізичнихабоюридичних осіб,вживатизаходівщодо всебічного,повногоіоб`єктивного з`ясуванняобставинсправи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимогст. 79-80 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відповідні копії актових записів мають суттєве значення для встановлення обставин, на які заявник посилається в обґрунтування вимог та враховуючи п. 19 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначеної інформації

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 78, 80, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 14:00 годину 16.11.2022 року від Новоброварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):

-копію актового запису про шлюб № 1457 від 16.09.1979 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області;

-копію актового запису про розірвання шлюбу № 124 від 02.04.1997 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області;

-копію актового запису про розірвання шлюбу № 265 від 24.07.2001 року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягом п`ятиднівздня врученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребувані судом,атакож занеподаннятакихдоказівзпричин,визнанихсудомнеповажними,суд застосовуєдовідповідної особизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников