Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6335/22
Номер провадження 3/495/3199/2022
19 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Компанія Агро Юг» вчинила порушення, а саме введення податкового обліку, згідно акту перевірки 42343/15-32-07-12/38425920 від 20.07.2022 року встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.11, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями.
Крім того, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СФГ «Хаджидер» вчинила порушення, а саме введення податкового обліку, згідно акту перевірки 4242/15-32-07-12/23873630 від 20.07.2022 року встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.11, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно наданих пояснень які містяться в матеріалах справи вину визнає.
Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративних справ.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №495/6335/22 (3/495/3199/2022), №495/6336/22 (3/495/3200/2022) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягненняйого доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-1КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/6335/22 (провадження по справі (3/495/3199/2022).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496.20 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафу надсилаєтьсядля примусовоговиконання дооргану державноївиконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.
Судове рішення № 106944340, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/6335/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: