Рішення № 106943449, 26.10.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/637/22

Провадження № 2/590/139/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ),

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач 22.092022 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 26.10.2022, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позов не подав, 07.10.2022 через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У частині третій статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином, з указаного вбачається, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Аналогічні роз`яснення містяться й у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.10.2016 укладений 14.07.2001 між сторонами шлюб розірвано / а.с.3/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.2/, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження №38 від 24.09.2002 року, її мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 10-му класі Комунального закладу Сумської обласної ради «Шалигінська спеціальна школа». У навчальному закладі дитина не перебуває на повному державному утриманні /Довідка від 08.09.2022 за №01-15/117 /а.с. 4//.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.10.2019 № 387 / а.с.8/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.12.2007р.

Згідно довідки про склад сім*ї від 14.09.2022 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за вказаною вище адресою разом з матір`ю ОСОБА_1 та сестрою /а.с.9/.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, не працює, навчається у 10-му класі Комунального закладу Сумської обласної ради «Шалигінська спеціальна школа», суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. (Дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України), місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.10.2022.

Суддя : О.В. Сатарова