Ухвала суду № 106943166, 24.10.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого,судді - Є.І. Яценка,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка об`єднану цивільну справу № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «СоюзФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднана цивільна справа № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «СоюзФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

В провадженні Бабушкінського районного суму м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Союз Фінанс«, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

18.05.2021 року ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області провадження у справі № 952/796/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Союз Фінанс «, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

27.04.2022 Зачепилівським районним судом Харківської області винесено ухвалу якою справу № 952/796/19 за позовом до Кредитної спілки « Союз Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновлено на підставі заяви Кредитної спілки « Союз Фінанс».

Від відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи оскільки на теперішній час рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке було винесено 30.12.2021 року за результатом розгляду справи № 932/2714/21 на підставі якого розгляд справи було зупинено, оскаржується в апеляційній інстанції. Судове засідання по вказаній справі призначене на 23.11.2022 року о 12 год. 35 хв.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «СоюзФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки розглянути на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв від них не надходило.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти) , які є предметом судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «СоюзФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до вирішення цивільної справи № 932/2714/21 судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «СоюзФінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до вирішення цивільної справи № 932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Союз Фінанс», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повідомити суд про результати розгляду цивільної справи № 932/2714/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко