Вирок № 10694126, 16.07.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1 110/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,

при секретаре Хроменковой В.А.,

с участием прокурора Савченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Вычуга Ивановской области, Россия, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, пенсионера, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

29 мая 1982 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 находясь на железнодорожном вокзале в городе Иловайске Донецкой области, не имея предусмотренного законом разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, умышленно и не законно, приобрел у неизвестного ему лица путем получения в дар предмет в виде цилиндрической трубки, являющийся «взрывчатым веществом группы метательных - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, промышленного изготовления, массой (нетто) 126.0 г., пригодным к взрывчатому превращению», которое не законно перевез в автобусе, храня его при себе, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где не законно, хранил его до мая 2000 года, после чего перенес указанный выше предмет, являющейся «взрывчатым веществом группы метательных - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, промышленного изготовления, массой (нетто) 126.0г. пригодным к взрывчатому превращению» по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где не имея предусмотренного законом разрешения на хранение взрывчатого вещества, умышленно и не законно, хранил его до 12 часов 20 минут 23 марта 2010 года.

23 марта 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут работниками милиции, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, в тумбочке, находящейся в зале был обнаружен и изъят предмет в виде цилиндрической трубки, являющейся «взрывчатым веществом группы метательных - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, промышленного изготовления, массой (нетто) 126.0 г. пригодным к взрывчатому превращению», который он незаконно, умышленно и не имея предусмотренного законом разрешения приобрел, носил и хранил.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что действительно 29 мая 1082 года в 12 часов он находился на железнодорожном вокзале в городе Иловайске и встретил неизвестного ему парня в армейской форме,

которого он угостил спиртным, подарил ему сигнальную ракету и порох в трубке. Он решил их взять с собой, после чего в тот же день приехал к себе домой, где первоначально жил: АДРЕСА_2, где хранил их до мая 2000 года, а после того как переехал на другой адрес: АДРЕСА_1, хранил их в тумбочке зала квартиры до 23 марта 2010 года, и в этот же день после 12 часов работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из тумбочки сигнальную ракету и порох в трубке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра квартиры от 23 марта 2010 года с фототаблицкй к нему, согласно которого, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в тумбочке, находящейся в зале выше указанной квартиры, в присутствии понятых, был обнаружен предмет в виде цилиндрической трубки (л.д. 6-10), что подтверждает показания подсудимого, где он хранил взрывчатые вещества;

- заключением комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы № 68/171 от 23 апреля 2010 года, согласно которой: «представленные на исследование объекты являются: - пиротехническим средством специального назначения 40 мм реактивным парашютным сигнальным патроном белого огня (1ед). Предназначен для подачи светового сигнала. Изготовлен промышленным (заводским) способом. К категории боевых припасов, взрывных устройств не относится. Конструктивно предусмотрено снаряжение пиротехническим составом, дымным и нитроглицериновым порохом, (пороха являются взрывчатыми веществами группы метательных); - взрывчатым веществом группы метательных бездымным (нитроглицериновым) порохом, промышленного (заводского) изготовления, массой (нетто) 125,0г., (на первоначальное исследование представлено вещество массой (нетто) 126,0). Представленный на исследование 40мм реактивный парашютный сигнальный патрон к использованию по назначению пригоден. Исследуемый бездымный (нитроглицериновый) порох, для производства взрыва пригоден» (л.д. 47-57);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 489/580 от 03 июня 2010 года, согласно которой:

«1. ОСОБА_1 в период совершения правонарушения обнаруживал психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

2. ОСОБА_1 в период совершения преступления во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими.

3. ОСОБА_1 в настоящее время обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается»

В соответствии со ст.299 УПК Украины в виду полного признания подсудимой своей вины, другие доказательства, имеющие фактическое значение для дела не исследовались.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 выразившимися в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения необходимо квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины.

По делу имеется судебные издержки за производство комплексной и физико-химической экспертизы, которые подтверждаются счетом № 68/171 от 23 апреля 2010 года на сумму 656 гривен 50 копеек, и которые подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области. Подсудимый взыскание с него этой суммы признает.

Вещественные доказательства по делу: «40 мм реактивный парашютный сигнальный патрон и бездымный (нитроглицериновый) порох при определении их пригодности для производства взрыва уничтожены взрывотехническим отделом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 57).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не судимый, его положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство комплексной и физико-химической экспертизы в сумме 656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 50 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: