Ухвала суду № 106939595, 25.10.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2022м. СумиСправа № 920/834/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.09.2022 № 21/09-1 (вх. № 2544 від 12.10.2022) у справі № 920/834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ЛОУД ГРУП

(вул. Олександра Мишуги, 2 офіс 416, м. Київ, 02141,

код ЄДРПОУ 37017486)

до відповідача Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд.79/2, м. Суми,

Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 31931024)

про стягнення 3705395 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

12.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ ЛОУД ГРУП звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3705395 грн 65 коп, з яких: 2499974 грн 02 коп основна сума боргу, 1018057 грн 80 коп інфляційні втрати, 187363 грн 83 коп 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 21.08.2020 № 2108/20, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» від 21.09.2022 № 21/09-1 (вх. № 2544 від 12.10.2022) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також позивачу встановлений спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання додатку № 96 рахунку на оплату № 867 від 04.09.2020,

- надання витягу з ЄДРПОУ стосовно керівника позивача станом на день звернення з позовною заявою до суду;

- надання письмового зазначення (відносно всіх доказів) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви подання

24.10.2022 (через електроний суд) та 25.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 17.10.2022 № 17/10-2 про усунення недоліків позовної заяви, в який позивач вказує, що на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви надається позовна заява в новій редакції вих. № 21/09-1 від 17.10.2022 та витяг з ЄДРПОУ станом на 21.09.2022 та станом на 17.10.2022.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем подано позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви.

Суд зазначає, що подання позовної заяви в новій редакції не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 13.10.2022 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду письмового зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, а не шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Подання позивачем позовної заяви у новій редакції з іншою датою (від 17.10.2022 № 21/09-1), з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, що було одним з недоліком первісної позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 21.09.2022 № 21/09-1 (вх. № 2544 від 12.10.2022) з доданими до неї документами позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю ІСТ ЛОУД ГРУП.

Додаток:

- Позовна заява від 21.09.2022 № 21/09-1 на 14-ти аркушах, з додатками, в тому числі платіжні доручення № 5567 від 23.09.2022;

- Заява від 17.10.2022 № 17/10-2 про усунення недоліків позовної заяви на 2 аркушах, з додатками, в тому числі позовна заява в новій редакції від 17.10.2022 № 21/09-1;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2022.

СуддяС.В. Заєць