Ухвала суду № 106939347, 25.10.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2022 року Справа № 915/147/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46; код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42А; код ЄДРПОУ 31821381; office@zorya.com.ua)

про: стягнення 82688399,49 доларів США, 7281621,65 євро та 345516995,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 1676/5/06-2 від 07.02.2022 (вх. № 2012/22) до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", в якій просить:

"1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (ідентифікаційний код: 31821381; 54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 42А) на користь Акціонерного товариства "МР БАНК" (ідентифікаційний код 25959784; 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; рахунок (IBAN НОМЕР_1 в АТ "МР БАНК") заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/184/ЮО/КЛ від 05 грудня 2013 року в сумі 82 688 399,49 (вісімдесят два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) доларів США 49 центів, 7 281 621,65 (сім мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять один) євро 65 центів та 345 516 995,51 (триста сорок п`ять мільйонів п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 51 копійка, що складається з;

- заборгованості за Кредитом - 72 269 090,57 доларів США та 6 363 817,58 євро, з них прострочені - 72 269 090,57 доларів США та 6 363 817,58 євро;

- процентів за користування Кредитом - 10 419 308,92 доларів США та 917 804,07 євро, з них прострочені - 10 274 770,74 доларів США та 905 076,43 євро;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом Кредиту - 325 999 425,79 гривень.

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 19 517 569,72 гривень.

3. Судові витрати стягнути з Відповідача на користь АТ "МР БАНК"."

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/147/22 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 55 від 15.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Смородінової О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/147/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 визначено головуючим у справі № 915/147/22 суддю Адаховську В.С.

21.02.2022, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

18.08.2022 до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач (уповноважений представник) 18.04.2022 отримав ухвалу суду від 21.02.2022 (штрихкодовий ідентифікатор 5400145496876).

Крім того, ухвалу суду від 21.02.2022 надіслано позивачу на електронну адресу, зазначену останнім у позовній заяві: irbank@irbank.ua.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 21.02.2022, направленою на адресу Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), є 28.04.2022 (включно).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням позивачем у встановлений судом строк доказів на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 21.02.2022, а також наявністю у позивача достатнього часу для перевірки інформації щодо руху справи, господарський суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" вих. № 1676/5/06-2 від 07.02.2022 (вх. № 2012/22 від 08.02.2022) разом з додатками (всього на 208 аркушах, у тому числі конверт) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська