Ухвала суду № 106939337, 20.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/2811/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область;до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів;про:визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шпак В. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2021.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.09.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» надійшла заява про відмову позову, підписана директором Конем М.М. (вх. №19741/22 від 26.09.2022).

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2022 заперечив проти заяви позивача про відмову позову, посилаючись на наявність сумнівів щодо справжності підпису директора ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Коня М.М. на вказаній заяві.

З метою з`ясування дійсного волевиявлення позивача щодо відмову від позову, суд ухвалою від 26.09.2022 відклав вирішення заяви позивача про відмову від позову до наступного судового засідання, відклав судове засідання на 10.10.2022, викликав в судове засідання директора ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Коня Михайла Михайловича, зобов`язав ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» до 10.10.2022 надати суду письмові пояснення щодо підписання чи непідписання директором ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» заяви про відмову від позову у справі, зобов`язав ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» до 10.10.2022 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2022, явку сторін визнав обов`язковою. Надалі вказана ухвала суду була надіслана за місцеходженням позивача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 81053, м. Новояворівськ, вул. Привокзальна, 3, Яворівський район, Львівська область, а також на поштову адресу, зазначену позивачем - 79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 127.

06.10.2022 через канцелярію суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява (вх. №20733/22 від 06.10.2022), у якій представник позивача повідомив, що директор ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» Кінь М.М. не матиме змоги з`явитись у судове засідання, у ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» відсутні сумніви щодо підписання заяви про відмову від позову директором Конем М.М., позивач не вбачає візуально очевидних ознак відмінностей від підписів Коня М.М. на інших документах.

До вказаної заяви також долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2022 за кодом 258576995543, відповідно до якого станом на 23.09.2022 керівником ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» (ідентифікаційний код 39211872) є Кінь Михайло Михайлович.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги та відсутністю електричної енергії у приміщенні суду

Ухвалою суду від 11.10.2020 розгляд справи було відкладено на 20.10.2022.

В судове засідання 20.10.2022 позивач явку представника не забезпечив.

В судове засідання 20.10.2022 з`явився представник відповідача, не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевказане, суд зазначає про відсутність підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.