Рішення № 106939304, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Справа № 914/1011/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Гаражного кооперативу «Білогорський»

про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року,

представники

позивача:Гусак О.І.

відповідача:Маєвська М.В.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Гаражного кооперативу «Білогорський» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021 року.

30.05.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№12364/22.

15.06.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.07.2022р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

01.07.2022р. позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13982/22.

05.07.2022р. позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи копію виписки з медичного закладу про госпіталізацію, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№14152/22.

У підготовчому судовому засіданні 06.07.2022р. прийняла участь уповноважена представниця відповідача, яка повідомила, що відзиву на позовну заяву подавати не буде, щодо позовних вимог не заперечила, суд постановив відкласти підготовче засідання на 20.07.2022р.

Ухвалою від 06.07.2022р., в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, Господарський суд Львівської області викликав позивача у цій справі та повідомляв про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.2022р. прийняв участь позивач та уповноважений представник відповідача, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.08.2022р.

31.08.2022р. позивачем подано заяву про надання оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18114/22.

31.08.2022р. позивач подав клопотання, в кому просить суд визнати належними та допустимими, подані докази, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18113/22.

31.08.2022р., на адресу суду відповідачем подано клопотання, в кому просить суд визнати належними та допустимими, подані докази позивачем, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№18112/22.

В судове засідання 31.08.2022р. прибув позивач та повноважниий представник відповідача.

В судовому засіданні 31.08.2022р. судом оголошено перерву до 21.09.2022р.

В судове засідання 21.09.2022р. прибув позивач та повноважниий представник відповідача.

В судовому засіданні 21.09.2022р., судом оголошено перерву до 28.09.2022р.

27.09.2022р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19936/22.

27.09.2022р. позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19938/22.

27.09.2022р. відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19940/22.

В судове засідання 28.09.2022р. сторони не забезпечили участь повноважних представників.

Протокольною ухвалою від 28.09.2022р. розгляд справи по суті відкладено на 12.10.2022р.

Крім того, ухвалою від 28.09.2022р., Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

12.10.2022р. відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20974/22.

В судове засідання 12.10.2022р. прибув позивач та повноважний представник відповідача.

В даному судовому засіданні суд ухвалив задоволити заявлені клопотання сторін, визнати поважними причини пропуску строків подання доказів, поновити строки подання доказів і долучити їх до матеріалів справи.

Суть спору:

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, на думку позивача, оспорюване рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 24.10.2021р., оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р. суперечить Закону України «Про кооперацію» та п.32 Статуту кооперативу.

Позиція позивача:

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 24.10.2021р., оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р. було прийняте відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори членів кооперативу були проведені за відсутності кворуму. Крім того, як вказує позивач, в порядок денний не було включено питання про обрання голови правління (Голови кооперативу), однак в оспорюваному протоколі вирішено обрати Головою правління (Головою кооперативу) ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Позиція відповідача:

Відповідач правом на відзив не скористався, проте проти заявлених позовних вимог не заперечує.

За результатами дослідження наданих учасниками справи доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

24 жовтня 2021 року відбулися Загальні збори членів кооперативу (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу «Білогорський».

Збори відбулися у м. Львові в приміщенні Вищого професійного училища № 20 по вул. Широкій, 83.

Відповідно до змісту оспорюваного рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 24.10.2021р., оформленого протоколом №1/21, від 24.10.2021р. в порядок денний було включено 8 (вісім ) питань.

1.Обрання голови зборів та Секретаря зборів.

2.Доповідь-звіт Голови правління кооперативу.

3.Доповідь Голови Ревізійної комісії.

4.Затвердження Статуту кооперативу у новій редакції.

5.Обрання нового складу Правління та Ревізійної комісії.

6.Про обмеження повноважень Голови правління.

7.Затвердження рішень правління.

8.Різне.

Гаражний кооператив «Білогорський» було створено в 1968 році.

Статут Гаражного кооперативу «Білогорський» зареєстровано 08 липня 1968 року у Виконкомі Залізничної районної ради депутатів трудящих.

Згідно Статуту кооперативу, метою діяльності кооперативу є забезпечення членів кооперативу гаражем-стоянкою для автомобілів і мотоциклів шляхом будівництва власного обладнаного гаража-стоянки за власні кошти кооперативу, а також для подальшої експлуатації та управління цим гаражем-стоянкою (п.1).

Органами управління кооперативу є загальні збори його членів і правління кооперативу (п.30 Статуту).

Загальні збори членів кооперативу являються дійсними за участю в ньому не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу чи їх довірених осіб (п.33 Статуту).

Відповідно до змісту оспорюваного рішення загальних зборів, на загальних зборах (зборах уповноважених) 24.10.2021р. взяло участь 69 членів кооперативу.

Зокрема, зазначено, що всього членів кооперативу- 623. Присутні: Всього 69 - осіб, з яких 27 осіб (з всього 39) - уповноважені особи, повноваження яких делеговані членами кооперативу. Кількість членів кооперативу, які є представленими уповноваженими 42 осіб - члени кооперативу, які делегували повноваження уповноваженим, що є присутніми на зборах.

Як зазначено в протоколі №1/21 від 24.10.2021р., кворум для прийняття рішень є.

В протоколі №1/21 питанням під номером 5 зазначено обрання нового складу правління та Ревізійної комісії, а в подальшому в протоколі під питанням номер 5 голосували за обрання правління та ревізійної комісії, а також обрання голови правління (кооперативу).

По 6 та 7 питаннях порядку денного, жодні рішення не приймались.

Позивачем в підтвердження того, що він є членом кооперативу надано суду наступні копії документів:

-виписка з протоколу №4 від 20.11.2013р. про прийняття ОСОБА_1 в члени Гаражного кооперативу «Білогорський»;

-витяг про реєстрацію речових прав на гараж № НОМЕР_1 ;

-договір дарування на гараж № НОМЕР_1 ;

-квитанція про сплату вступного, пайового внеску.

Відповідачем надано суду копію списку членів кооперативу/власників гаражних боксів Гаражного кооперативу «Білогорський», відповідно до якого всього членів кооперативу/власників гаражних боксів: 606 осіб.

Також, відповідачем надано суду копію касового прибуткового ордеру №57, на прізвище ОСОБА_1 про сплату останнім вступного та пайового внеску в розмірі 300,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 вказаного вище Закону, кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах (частина перша статті 7 Закону України «Про кооперацію»).

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України «Про кооперацію»).

Суд враховує, що в силу приписів статті 15 Закону України «Про кооперацію», особа набуває членства в кооперативі після затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нового члена загальними зборами членів кооперативу.

Частина третя статті 10 Закону України «Про кооперацію» покладає на кооператив обов`язок вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Матеріалами справи підтверджено членство позивача в Гаражному кооперативі «Білогорський».

Судом також встановлено, що сторонами надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 сплатив вступний, пайовий внесок до кооперативу.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про кооперацію», для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Особливості діяльності обслуговуючих кооперативів містяться у статтях 2, 23, 26 Закону України «Про кооперацію».

Так, обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку. Норма про кооперативні виплати не поширюється на сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи.

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Особи, які є членами створеного ним обслуговуючого кооперативу, є правомочними брати участь в управлінні обслуговуючим кооперативом, отримувати певну частку активів обслуговуючого кооперативу в разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі.

За змістом наведених вище норм корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічний за змістом висновок у відповідних правовідносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію» та п.31 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно з п.31 Статуту та ст.15 Закону України «Про кооперацію», до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу.

З наведених положень законодавства слідує, що однією зі складових корпоративних прав є правомочність члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом, яка реалізується ним, зокрема, шляхом участі в загальних зборах членів кооперативу.

Як слідує зі списків реєстрації членів кооперативу та уповноважених членів кооперативу для проведення загальних зборів 24.10.2021р., із 623 членів (606 фактично згідно списку членів кооперативу) на зборах були присутні 79 членів, з них, згідно підрахунку підписів, наявні 52 підписи присутніх членів кооперативу та 27 підписів уповноважених членів.

При цьому, в оскаржуваному рішенні загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Білогорський» від 24.10.2021р., оформленого протоколом №1/21 від 24.10.2021р. заначено 69 присутніх.

Однак, відповідно до п.33 Статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 його членів або їх довірених осіб.

Згідно з ст.15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Таким чином, на загальних зборах членів кооперативу були присутні менше 2/3 його членів, а отже загальні збори не були правомочними.

Водночас, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Верховний Суд у постанові від 23 червня 2021 року у справі № 910/4201/20 сформував правовий висновок, що положення про загальні збори членів кооперативу і збори уповноважених містяться в ст. 15 Закону «Про кооперацію», яка має назву «Вищий орган управління кооперативу». Таким чином, збори уповноважених не є окремим органом управління, ці збори проводяться замість загальних зборів, коли через велику кількість членів чи інші обставини провести загальні збори неможливо, мають таку саму компетенцію як і загальні збори. Порядок обрання уповноважених має бути визначений статутом кооперативу.

Отже, для визначення кворуму на зборах потрібно встановити, які саме збори проводилися в кооперативі - загальні збори членів кооперативу чи збори уповноважених.

На загальних зборах кооперативу, які проводилися 24.10.2021р., брали участь та голосували як члени кооперативу, так і уповноважені. Відтак неможливо з`ясувати які саме збори проводилися - збори уповноважених чи загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону «Про кооперацію» кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

З наведеного слідує, що член кооперативу (не уповноважений) може бути присутнім на зборах уповноважених, але його голос не може бути врахований при визначенні кворуму чи голосуванні. І навпаки, будь-який член кооперативу (як обраний, так і не обраний уповноваженим) може брати участь у загальних зборах членів кооперативу і мати при цьому один голос (тобто він реєструється і голосує як звичайний член кооперативу).

Наведене відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 23 червня 2021 року у справі № 910/4201/20.

Оскільки для участі у зборах реєструвалися та на зборах голосували члени кооперативу, а не тільки уповноважені, суд дійшов висновку, що такі збори не можуть вважатися зборами уповноважених, а є загальними зборами членів кооперативу. Відповідно, на зборах був відсутній кворум, а це означає, що всі рішення, ухвалені на зборах, є нелегітимними, як такі, що ухвалені за відсутності кворуму.

Для юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41, 42 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію»).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 03.03.2020р. у справі № 922/756/19, від 21.04.2020р. у справі № 927/411/19, від 05.05.2020р. у справі № 916/1996/19.

З обставин даної справи слідує, що рішення загальних зборів учасників кооперативу, яке оформлене протоколом від 24.10.2021р., прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України щодо порядку проведення загальних зборів та за відсутності кворуму для прийняття рішень, чим порушені корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги встановлений факт порушення корпоративних прав позивача, як учасника Гаражного кооперативу «Білогорський», та факт прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст.76,77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується квитанцією від 23.05.2022р. на суму 2 482,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що відповідно до положень ГПК України та Закону України «Про судовий збір», за подання позову у цій справі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., то переплачена сума судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить 1 грн., проте, враховуючи те, що позивачем, станом на момент ухвалення рішення у цій справі не подано, передбаченого ст.7 Закону України «Про судовий збір», клопотання, питання про повернення 1 грн. судового збору судом не вирішується.

З підстав наведеного, розподілу між сторонами підлягає 2 481,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, станом на момент прийняття рішення позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати незаконним та скасувати рішення Загальних зборів (Зборів уповноважених) Гаражного кооперативу «Білогорський», оформлене протоколом №1/21 від 24.10.2021р.

3.Стягнути з Гаражного кооперативу «Білогорський» (місцезнаходження: 79052, Львівська область, місто Львів, вул. Рудненська, будинок 12-А, ідентифікаційний код - 23968885) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) 2 481,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено 24.10.2022 р.

Суддя Король М.Р.