Ухвала суду № 106939253, 24.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022 р. Справа № 914/2607/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкаст», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

про стягнення 1 207 684, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкаст» до відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення 1 207 684, 00 грн за невиконання умов договору про надання послуг організації остаточного розміщення твердих побутових відходів № 11/10-21 від 11.10.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позивач не долучив до позову доказів надсилання копії позовної заяви з описом вкладення відповідачу, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області № 100 від 19.10.2022.

Слід зазначити, що позивач долучив лише опис вкладення до листа на ім`я Господарського суду Львівської області. Також позивач долучив фіскальний чек (трекінг 0813000458822), з якого неможливо встановити кому, куди та що надсилалось.

Тому позивач не надав суду належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкаст» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.