Ухвала суду № 106939179, 25.10.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
25.10.2022
Номер справи
911/2074/22
Номер документу
106939179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2074/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіабуд», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1064455,52 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 83/1, оф. 32, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Одеса, вул. Средняя, буд. 83/1, оф. 32. Отже позивачем зазначено його неправильне місцезнаходження.

Крім того, зазначаючи як свою електронну адресу, позивач зазначає адресу електронної пошти. Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти. Отже позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього

офіційної електронної адреси та наявності у відповідача адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копії видаткових накладних № 550 від 04.08.2021 р., № 501 від 05.08.2021 р., № 536 від 10.08.2021 р., № 522 від 10.08.2021 р., №583 від 19.08.2021 р. та № 629 від 23.08.2021 р., проте вказані копії видаткових накладних позивачем до позовної заяви не додані.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат, вони нараховані на заборгованість відповідача з урахуванням часткових проплат. Проте доказів, що у вказані позивачем дати відповідачем були здійснені проплати у вказаних сумах, в позовній заяві не зазначено. Отже позивачем не зазначено доказів часткових оплат відповідачем товару за договором № 14/05-1 від 14.05.2021 р.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути 1064455,52 грн. Проте, 600000 + 54670,44 + 31202 + 178583,08 = 864455,52. Отже позивачем зазначено неправильну ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) правильного місцезнаходження позивача;

2) наявності у позивача офіційної електронної адреси та наявності у відповідача адреси електронної пошти;

3) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) правильної ціни позову;

5) доказів часткових оплат відповідачем товару за договором № 14/05-1 від 14.05.2021 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 106939179 ?

Документ № 106939179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106939179 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106939179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106939179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106939179, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 106939179, Господарський суд Київської області було прийнято 25.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106939179 відноситься до справи № 911/2074/22

Це рішення відноситься до справи № 911/2074/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106939178
Наступний документ : 106939180