Ухвала суду № 106936599, 25.10.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/634/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про змінузапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту натримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимомого, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

СлідчаСВ ВП№6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області звернуласядо суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2022 року, приблизно, о 04.15 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом "LONCIN" ЛХ 250 GS 2А, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , повна маса 300 кг, маса без навантаження 163 кг, об`єм двигуна 223 см3, максимальна потужність 12,8кВт, який на праві власності належить заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Після чого за допомогою фізичної сили рук відчинив хвіртку, тим самим, проник до території вищевказаного домоволодіння.

Далі, 06.06.2022 року , приблизно, о 04.20 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до препаркованого на території даного домоволодіння мотоциклу та діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює, незаконне заволодінням транспортним засобом поза волею власника, за допомогою фізичної сили рук, викотив, тобто викрав вищевказаний мотоцикл через хвіртку, з метою подальшого розпорядження ним як своїм власним та з місця скоєння злочину зник, тим самим, незаконно заволодів мотоциклом "LONCIN" ЛХ 250 GS 2А, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , повна маса 300 кг, маса без навантаження 163 кг, об`єм двигуна 223 см3, максимально потужність 12,8кВт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1899 від 11.08.2022 року складає 53230,61 грн. (П`ятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 61 копійка), тобто майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 53230,61 гривень.

За вказаним фактом 06.06.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022041460000106 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2022 року, приблизно, о 04.15 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом "LONCIN" ЛХ 250 GS 2А, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , повна маса 300 кг, маса без навантаження 163 кг, об`єм двигуна 223 см3, максимально потужність 12,8кВт, який на праві власності належить заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Після чого за допомогою фізичної сили рук відчинив хвіртку, тим самим, проник до території вищевказаного домоволодіння.

Далі, 06.06.2022 року, приблизно, о 04.20 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до мотоциклу, який перебував на території даного домоволодіння та діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює, незаконне заволодінням транспортним засобом поза волею власника, за допомогою фізичної сили рук, викотив, тобто викрав вищевказаний мотоцикл через хвіртку, з метою подальшого розпорядження ним як своїм власним та з місця скоєння злочину зник, тим самим, незаконно заволодів мотоциклом "LONCIN" ЛХ 250 GS 2А, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , повна маса 300 кг, маса без навантаження 163 кг, об`єм двигуна 223 см3, максимально потужність 12,8кВт. Після чого за допомогою фізичної сили рук докотивши вищевказаний мотоцикл до кінця вул. Кошового смт. Божедарівки, Кам`янського (Криничанського) району, Дніпропетровської області сів на нього та, доїхавши до лісосмуги неподалік с. Олексіївка, Кам`янського (Криничанського) району, Дніпропетровської області залишив його. Далі, відкривши бардачок мотоциклу, ОСОБА_3 виявив там свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2021 року, під час чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на викрадення документів, з метою реалізації якого ОСОБА_3 скориставшись тим, щоза його діяминіхтоне спостерігає, шляхом вільного доступу, вже через відчинений бардачок, умисно, протиправно викрав вищевказаний офіційний документ, після чого з викраденими офіційним документом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на свій розсуд.

За вказаним фактом 12.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12022046460000099 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.2022 року, приблизно, об 11.00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 котра на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пройшов до частково огородженої, з передньої сторони території домоволодіння. Після чого підійшов до вхідних дверей житлового будинку, який розташований на вищевказаній території домоволодіння, та отримавши усний дозвіл від потерпілої ОСОБА_7 , зайшов до приміщення житлового будинку, тим самим, проник до житлового будинку, та пройшовши до житлової кімнати побачив на столі мобільний телефон «Redmi Notе 5 Blake», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08.07.2022 року, приблизно, об 11.10 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, рукою взяв телефон та поклав до кишені, тобто викрав мобільний телефон «Redmi Notе 5 Blake», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1830 від 03.08.2022 складає 1975,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1802,50 гривень.

За вказаним фактом 16.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022041460000138 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи повторно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2022 року, приблизно, в 00.10 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території центрального ринку у смт. Божедарівка Кам`янського району, Дніпропетровської області, підійшов до приміщення магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та який належить на підставі договору оренди об`єкта нерухомості ФОП « ОСОБА_8 », котрий належить ОСОБА_8 та піднявши із землі камінь правою рукою із застосуванням фізичної сили розбив скло вікна вищевказаного магазину, після чого через утворений отвір проник до приміщення магазину.

Далі,09.07.2022року,приблизно,в 00.15годин (більшточного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено),продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_3 ,перебуваючи вприміщенні магазинуФОП « ОСОБА_8 »,реалізуючи свійзлочинний умиселнаправлений натаємне викраденнячужого майна,діючи умиснов умовахвоєнного стану,з корисливихмотивів,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій тарозуміючи прицьому,що своїмидіями здійснюютьтаємне,незаконне,безоплатне вилученнячужого майнапоза волеювласника,взявши дорук,тобто викравгрошові коштиу сумі150гривень,які знаходилисьна прилавкукасової зонита продуктихарчування, а саме:

-ковбаса Козацька, виробник «Зоря», у кількості 4 палки, по 1,5 кг. кожна, які знаходились в холодильнику, який в свою чергу розташований у другій торгівельній залі та вартість яких згідно висновку експерта №1834 від 04.08.2022 складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок);

-майонез Оліс 50%, 2 пачки, вагою по 560 гр. кожен, які знаходились на полиці у другій торгівельній залі та вартість яких згідно висновку експерта №1834 від 04.08.2022 складає 110,94 грн. (Сто десять гривень 94 копійки);

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 600,94 гривень.

За вказаним фактом 20.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022041460000142 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно 11.07.2022 року, приблизно, о 10.00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та котре на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вільним доступом пройшов до частково огородженої, з передньої сторони території домоволодіння. Після чого підійшов до вхідних дверей житлового будинку, який розташований на вищевказаній території домоволодіння та за допомогою фізичної сили рук відчинив незачинені на замок вхідні двері та зайшов до приміщення житлового будинку, тим самим незаконно проник до житлового будинку, та пройшовши до кімнати № 3 побачив на тумбочці біля телевізору мобільний телефон «Меіzu М5 Note», сірого кольору, та в цей момент ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 11.07.2022 року, приблизно, о 10.05 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, рукою взяв телефон та поклав до кишені, тобто викрав мобільний телефон «Меіzu М5 Note», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1830 від 03.08.2022 складає 1802,50 грн. (Одна тисяча вісімсот дві гривні 50 копійок)

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1802,50 гривень.

За вказаним фактом 12.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022041460000165 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 року, приблизно, в 00.30 годин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до території центрального ринку у Дніпропетровської області Кам`янського району смт. Божедарівка, підійшов до приміщення магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та який належить на підставі договору оренди об`єкта нерухомості ФОП « ОСОБА_8 », котрий належить ОСОБА_8 та за допомогою фізичної сили рук вибив пластиковий блок, яким було замінено розбите скло.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, 14.07.2022 року, приблизно, в 00.35 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), через утворений отвір незаконно проник до приміщення магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 та який належить ФОП « ОСОБА_8 ».

Знаходячись вприміщенні магазинудіючи умисно, таємно,з корисливихмотивів,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій тарозуміючи прицьому,що своїмидіями здійснюєповторне,таємне,незаконне,безоплатне вилученнячужого майнапоза волеювласника,таємно викравгрошові коштиу сумі200гривень тапродукти харчування, а саме:

-крильця копчені, фірми виробник «Зоря», 5 кг., які знаходились в холодильнику, який в свою чергу розташований у другій торгівельній залі та вартість яких згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 складає 661,65 грн. (Шістсот шістдесят одна гривня 65 копійок);

-батончики Рошен, 30 шт. вагою по 48 гр. кожен, які знаходились на холодильнику, який в свою чергу розташований у другій торгівельній залі та вартість яких, згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 складає 339,90 грн. (Триста тридцять дев`ять гривень 90 копійок);

-шоколадка Корона 56 %, 6 шт. по 100 гр. кожна, які знаходились на холодильнику, який в свою чергу розташований у другій торгівельній залі та вартість яких, згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 складає 151,62 грн. (Сто п`ятдесят одна гривня 62 копійки);

-сухарики Флінт зі смаком червоної ікри у кількості 5 шт. по 110 гр. кожна, які знаходились на полиці у першій торгівельній залі та вартість яких, згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 складає 78,65 грн. (Сімдесят вісім гривень 65 копійок);

-сухарики Флінт зі смаком сметана із зеленню у кількості 5 шт. по 110 гр. кожна, які знаходились на полиці у першій торгівельній залі та вартість яких, згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 складає 78,65 грн. (Сімдесят вісім гривень 65 копійок);

-драже з арахісом, фірми виробника «Клім», у кількості 4 пачок, які знаходились на полиці у другій торгівельній залі та вартість яких, згідно висновку експерта №1833 від 04.08.2022 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1510,47 гривень.

За вказаним фактом 14.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12022041460000136 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.08.2022 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури в Дніпропетровській області було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041460000106, № 12022041460000136, № 12022041460000138, № 12022041460000142, № 12022046460000099 та № 12022041460000165 в одне провадження за №12022041460000106.

16.08.2022 року в ході проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 357 КК України.

17.08.2022 року ухвалою слідчої судді Криничанського районного суду № 178/634/22 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_5 , термін якого складає 60 діб, тобто з 17.08.2022 року по 16.10.2022 року. Однак, під час проведених перевірок, співробітниками ВП № 6 КРУП, з приводу дотримання покладених обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді Криничанського районного суду № 178/634/22, на підозрюваного ОСОБА_3 , було встановлено, що останній за вищевказаною адресою не перебуває з 17.08.2022 року. Дані перевірки підтверджуються зібраними матеріалами в рамках контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_3 . Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 , остання пояснила, що ОСОБА_3 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання із вечірнього часу 17.08.2022 року не проживає. На підставі вищевикладеного у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_5 , не перебуває з 17.08.2022 року та в подальшому неодноразово змінював своє місце проживання при цьому не повідомляв слідчого, прокурора та суд, тому слідча , звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідча, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить змінити відносно підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу на тримання під вартою, обумовлюючи тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Посилання слідчої та прокурора про існування ризиків знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 продовжує вичиняти нові злочини та відсутній за адресою вказаною в ухвалі слідчої судді, а саме : АДРЕСА_5 , щосвідчить проспроби підозрюваногопереховуватися відорганів досудовогорозслідуванні (вподальшому відсуду) .

Згідно ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, суд, з урахуванням положень ч.4 ст.182 КПК України та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про змінузапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту натримання підвартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.131,132,176-178, 182-183, 190-191 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про змінузапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту натримання підвартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 52000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень).

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 25 жовтня 2022 року.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, застави в розмірі 52000 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень), ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_3 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі не з`явлення ним за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1