Ухвала суду № 106934172, 25.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Справа № 480/6059/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що оформлена рішенням від 08.12.2021 №184150008139 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області провести обгрунтоване обрахування пільгового стажу для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши зазначені періоди роботи на посадах тракториста (механізатора, тракториста- машиніста) зайнятих з сільськогосподарським виробництвом у повному обсязі, згідно із записами в трудовій книжці № 902 виданій 16.04.1984 р.р. на ім`я позивача та прийняти законне рішення про призначення пенсії з дня подання позивачем заяви з відповідним переліком документів, тобто з 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зі змісту позовних вимог судом вбачається, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області провести обгрунтоване обрахування пільгового стажу для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, врахувавши зазначені періоди роботи на посадах тракториста (механізатора, тракториста- машиніста) зайнятих з сільськогосподарським виробництвом у повному обсязі. При цьому, про які саме періоди роботи позивач веде мову не зазначено.

Таким чином, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено які саме періоди роботи він просить зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 строк - п`ять днів, протягом якого позивач має уточнити позовні вимоги, чітко вказавши, які саме періоди його роботи він просить зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (із зазначенням дат).

Керуючись ст.ст. 9, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивач має уточнити позовні вимоги, чітко вказавши, які саме періоди його роботи він просить зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (із зазначенням дат).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска