Ухвала суду № 106933424, 25.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 932/1936/21

Провадження № 2/448/86/22

У Х В А Л А

25.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лосєва Юрія Станіславовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Сонін Дмитро Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатЛосєв Ю.С. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 31.10.2022 року о 14.15 год. з його (представника) участю в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю місцязнаходження представника позивачки від місцязнаходження Мостиського районного суду Львівської області та його зайнятістю 31.10.2022р. в іншій справі у судовій інстанції на території м.Дніпропетровська. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просив покласти на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокатаЛосєва Ю.С. про проведення судового засідання по справі з його участю в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лосєва Юрія Станіславовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Сонін Дмитро Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 14:15 год. 31 жовтня 2022 року, провести за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лосєва Ю.С. в режимі відеоконференції.

Доручити Амур-Нижньодніпровськомурайонному судум.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14:15 год. 31 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Лосєва Ю.С.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (E-mail: inbox@an.dp.court.gov.ua), а також представнику позивачки - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак