Постанова № 106932899, 25.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7181/22

Провадження № 3/303/3233/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2022 року о 09:00 годині під час перевірки особливого складу командиром підрозділу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 який протягом двох діб був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду. Самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , 22 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частинами 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

22 жовтня 2022 року о 08:30 годині солдат ОСОБА_1 , перебував на території АДРЕСА_3, полігону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частинами 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Згідно частини 4 чтатті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №368 від 22 жовтня 2022 року, ЛВУ №367 від 22 жовтня 2022 року, протоколом медичного огляду № 533/2022 від 22 жовтня 2022 року, довідкою № 833 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 172-11, 172-20, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ