Вирок № 106930097, 25.10.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1615/22

Провадження № 1-кп/288/127/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065440000079 від 6 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час у березні 2022 року ОСОБА_6 проходячи неподалік залізничних колій поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, помітив, в травікорпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у березні 2022 року ОСОБА_6 , проходячи неподалік залізничних колій поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, помітив, в траві корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, у невстановлений слідством час, вказаного числа, ОСОБА_6 , розуміючи, що виявлений ним предмет являється вибуховим пристроєм, переніс його до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у кімнаті будинку, за вказаною адресою, до часу вилучення його працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10.08.2022 за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року в порядку статті 469 КПК Україниукладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5статті 469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 21 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065440000079 від 6 серпня 2022 року на підставі ст. ст.468,469,472,473 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 263 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно зданою угодоюпрокурор таобвинувачений дійшлизгоди щодовсіх істотнихумов дляданого провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1ст. 263 КК України.

Сторони погодилисьна призначенняпокарання ОСОБА_6 за частиною 1статті 263КК Україниу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянокчи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2статті 473 КПК Українисторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно достатті 476 КПК Українисторонам відомі та зрозумілі.

Укладена міжпрокурором Попільнянськоговідділу Коростишівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 таобвинуваченим ОСОБА_6 угода відповідає вимогамстатті 472 КПК України.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року, укладеної прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України,дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

ОСОБА_6 раніше в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи звищевикладеного тавраховуючи тойфакт,що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення вибухотехнічної експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1510 гривень 24 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які було використано під час експериментального вибуху, а фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області необхідно знищити.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області накладено арешт на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії до 20 листопада 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373,374,376,394,395,468,469,472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022065440000079 від 6 серпня 2022 року, на підставі ст. ст.468,469,472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йомупокарання зачастиною 1статті 263 ККУкраїни у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Кодкласифікації доходів бюджету-24060300)витрати запроведення вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/106-22/8413-ВТХ від 22.08.2022, в розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази,а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які було використано під час експериментального вибуху, а фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів скасувати.

Міру запобіжного заходу відноснообвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченомуКПК України, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першоїстатті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1