Ухвала суду № 106930072, 25.10.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4831/22

провадження № 2/0285/950/22

25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіПомогаєв А.В.розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2022 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Одночасно ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за якими становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

Таким чином загальна сума судового збору в даній справі складає 3969,60 грн.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також ст. 8 Законну України «Про судовий збір» визначає випадки, коли суд має право звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

З наданих доказів вбачається, що позивач не працює, отримує незначні епізодичні доходи.

Разом з тим, позовна заява містить повідомлення про заплановані витрати з оплати послуг правничої допомоги, орієнтовний розмір яких складає 10000 грн. Таке твердження позивача може свідчити про неповноту інформації про її доходи.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перевірити інформацію про доходи позивача та має враховувати надані докази.

Обставини,на якіпосилається позивач,закон визначаєяк підстави,за наявностіяких судможе відстрочитисплату судовогозбору,тому судприходить допереконання пронеобхідність часткового задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, 263-235, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв