Ухвала суду № 106929853, 17.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9621/22

Категорія 35

2/295/2293/22

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

17.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальність «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 25275,52 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доп.п.4,5ч.3ст.175ЦПК Українив заявіповинен бутизазначений зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, у позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, а до позову не долучені докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли на адресу суду 12.10.2022 р., відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрована.

Крім того, до позову не долучені будь-які інші докази, які підтверджують, що відповідач проживає за даною адресою і відповідно є споживачем послуг, які надає позивач.

Таким чином, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником квартири за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що вона є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на її ім`я, тощо).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і 177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185,187України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька