Ухвала суду № 106929062, 25.10.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 жовтня 2022 року Справа № 360/1352/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1352/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного малого підприємства «Нова епоха» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного малого підприємства «Нова епоха» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

21 жовтня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 360/1352/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного малого підприємства «Нова епоха» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Розглянувши клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в даті спеціального дозволу на користування надрами, а саме вказано не вірну дату «20 грудня 2012 року», замість вірної дати «03 червня 2002 року».

Так, під час розгляду справи встановлено, що 03 червня 2002 року Держгеонадра видало дозвіл на користування надрами № 2686, який надав Приватному малому підприємству «Нова епоха» право на видобування кам`яного вугілля до 03 червня 2032 року, а 20 грудня 2012 року з відповідачем укладено угоду № 2686 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а клопотання задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 360/1352/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного малого підприємства «Нова епоха» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Абзац другий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі № 360/1352/21 викласти у такій редакції:

«Припинити право користування надрами Приватному малому підприємству «Нова епоха» шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2686 від 03 червня 2002 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива