Вирок № 10692828, 05.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-269 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П

з участю прокурора РЕЗНІЧЕНКА І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

із середньо-технічною освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1) 19.10.2006 року Роменським міськрайонним судом за ст. 162 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до штрафу у розмірі 900 грн.;

2 )02.04.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185

ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого умовно достроково постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2008 року на 5 місяців 17 днів

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

17 квітня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул. Молодіжній в с. Овлаші Роменського району та побачивши незачинені ворота гаража, що належить ОСОБА_2, повторно вирішив скоїти крадіжку . ОСОБА_1 таємно, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, проник в середину гаража, звідки викрав чотири автомобільних шини “NORD MASTER STST 175/70 R” і разом з викраденим залишив місце вчинення злочину. Викраденими шинами ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд. Крадіжкою було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1170 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17 квітня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані, з гаража, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2 викрав чотири автомобільних шини.

Показання підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, які ніким не

оспорюються.

Таким чином, винність підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, ніде не працює і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Як обставину, що помякшує покарання суд враховує підсудному щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З обвинувачення підсудного необхідно виключити вказівку про обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою крадіжки.

Речові докази по справі: чотири автомобільних шини “NORD MASTER STST 175/70 R”, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 необхідно залишити останній.

З підсудного необхідно стягнути витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

С У Д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 15 червня 2010 року.

Речові докази по справі: чотири автомобільних шини “NORD MASTER STST 175/70 R”, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 , р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО