Ухвала суду № 106928024, 19.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 жовтня 2022 року Справа №200/6712/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 200/6712/21 за його позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Заява вмотивована тим, що за інформацією, наданою Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області, виконавчі документи та супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час введення в дію воєнного стану, у тому числі виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по даній справі, знищені разом із приміщенням Головного управління у м. Маріуполі внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

З метою примусового виконання рішення суду позивач, як стягувач за виконавчим документом, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на його користь судових витрат у розмірі 10908, 00 грн.

Розгляд заяви призначено на 19 жовтня 2022 року, про що повідомлено сторін, які у судове засідання не з`явились. Заявником до суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року адміністративний позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-170531-47 від 07.05.2021 та стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10908, 00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи, один з яких щодо стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат у розмірі 10908, 00 грн.

Як вбачається з відповіді в.о. директора юридичного департаменту Державної казначейської служби України від 05.10.2022 № 5-11-11/14064, копія якої додана заявником до заяви, виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/6712/21, знищено разом із приміщенням Головного управління у м.Маріуполь внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Приймаючи рішення по суті заяви позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа і які підтверджені дослідженими матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 200/6712/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича судових витрат у розмірі 10 908, 00 грн. в адміністративній справі № 200/6712/21 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Ушенко