Ухвала суду № 106927998, 24.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення по справі

24 жовтня 2022 року Справа №200/4962/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4962/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

до відповідача: Азовської митниці Держмитслужби

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000043/2 від 06.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00054 від 06.05.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000043/2 від 06.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00054 від 06.05.2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000043/2 від 06.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00054 від 06.05.2019 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000043/2 від 06.05.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00054 від 06.05.2019 року.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (код ЄДРПОУ 00191158, адреса: вул. Лепорського, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) за рахунок бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333684, адреса: пр. Адмірала Луніна, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87510) судовий збір в розмірі 10249 (десять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 60 копійок.

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7090,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 200/4962/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000043/2 від 06.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA 700050/2019/00054 від 06.05.2019 року залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 200/4962/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 27 вересня 2022 року касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року справі № 200/4962/20-а-а скасовано, справу в частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляд.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність отримання від Азовської митниці Держмитслужби письмову думку з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 243, 248,252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4962/20-а до розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4962/20-а буде розглядатися в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Азовську митницю Держмитслужби протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмову думку з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Олішевська