Ухвала суду № 106926183, 25.10.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/204/21

провадження № 1-р/588/5/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 20 жовтня 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення судом питання при виконанні вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021, в якому засуджений просив, застосувати до його кримінального провадження реформи, що відбулися 01.07.2020.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 уточнив заявлене клопотання та вказав, що 01.07.2020 відбулися реформи кримінального законодавства, тому він просить звільнити його від покарання або змінити більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки засуджений не конкретизував порушене перед судом питання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню засудженому зважаючи на таке.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 за частиною 2 статті 185 КК України та на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 підлягає вирішенню судом за місцем виконання вироку.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Тростянецького районногосуду Сумськоїобластіне відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне його повернути, роз`яснивши право на звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання - повернути, роз`яснивши право звернутися з таким клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1