Ухвала суду № 106925493, 25.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26104/21

Провадження №1-кп/522/1689/22

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021164500001538 від 14.12.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м.Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021164500001538 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 13 грудня 2021 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин вона, знаходячись у торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» та розташований в ТЦ «Середньофонтанський» за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний, 4, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини магазину чоловічу куртку зеленого кольору, артикул W10955Z8, вартістю 773 гривні 78 копійок, та направилась до примірочної кабінки магазину, де зняла з вказаної вище куртки бірки, після чого помістила її на руку, а зверху на неї помістила свою куртку чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріальну шкоду на загальну суму 773 гривні 78 копійок, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником магазину при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До Приморськогорайонного судум.Одеси надійшлазаява відпредставника потерпілогоТОВ «ТЕМАМОДА ЮКРЕЙН» код ЄДРПОУ 34349259, юридична адреса: м. Київ, вул.Пимоненка, буд. 13, офіс 5А51, в якій він просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням. Зазначив, що він не має жодних претензій до обвинуваченого.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, просив розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_6 також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Як вбачається матеріалів справи, представник потерпілого звернувся до суду з заявою, в якій просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначав що шкода йому відшкодована та жодних претензій до обвинуваченої він не має.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерплим.

Прокурор щодо задоволення клопотань обвинуваченої та представника потерпілого не заперечував, так як вони не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином враховуючи викладене, суд звільняє ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, ,417, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021164500001538 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: чоловічу куртку зеленого кольору, артикул W10955Z8, вартістю 773 гривні 78 копійок вважати такою, що повернута власнику майна, лазерний диск формату DVD-RW сірого кольору зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1