Справа № 2-2213/10
У Х В А Л А
05 серпня 2010 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Чичирко В.А.,
із секретарем Петриш О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. позов задоволено. Розірвано договори оренди земельних ділянок, укладені 28.07.2008 р. між ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» та ОСОБА_1 Стягнуто з ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 2600814843 Житомирська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2009 р. в розмірі 520 грн. 04 коп. та пеню в розмірі 650 грн. 05 коп., а всього 1170 грн. 09 коп. Стягнуто з ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 2600814843 Житомирська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Після проголошення вказаного рішення суду встановлено, що в мотивувальній частині допущено описки та арифметичні помилки під час розрахунку пені, що потягло за собою неправильне визначення її розміру.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. зазначено:
«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 650 грн. 05 коп. :
408 грн. 91 коп. х 1% х 125 днів = 511 грн. 14 коп.
111 грн. 13 коп. х 1% х 125 днів = 138 грн. 91 коп.», в той час як відповідає дійсності:
«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 06 грн. 49 коп. :
408 грн. 91 коп. х 0,01% х 125 днів = 05 грн. 11 коп.
111 грн. 13 коп. х 0,01% х 125 днів = 01 грн. 38 коп.»
На підставі проведених розрахунків слід внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описки та арифметичні помилки у мотивувальній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвестиції» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості, замінивши:
«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 650 грн. 05 коп. :
408 грн. 91 коп. х 1% х 125 днів = 511 грн. 14 коп.
111 грн. 13 коп. х 1% х 125 днів = 138 грн. 91 коп.» на
«Крім того, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення, що на день подання позовної заяви становить 06 грн. 49 коп. :
408 грн. 91 коп. х 0,01% х 125 днів = 05 грн. 11 коп.
111 грн. 13 коп. х 0,01% х 125 днів = 01 грн. 38 коп.», що відповідає дійсності.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2010 р., замінивши «та пеню в розмірі 650 грн. 05 коп., а всього 1170 грн. 09 коп.» на «та пеню 06 грн. 49 коп., а всього 526 грн. 53 коп.», що відповідає дійсності.
До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 10692450, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2213/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: