Рішення № 10692239, 30.07.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1346/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2010 року відкрите акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов договору.

Із позовної заяви убачається, що 13 листопада 2007 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 15000 грн. на строк до 12 листопада 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобовязань за даним договором в цей же день між Банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2, як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі ОСОБА_1, унаслідок чого за цим договором станом на 27 травня 2010 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 11069 грн. 74 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом 6221 грн. 12 коп., плата за пропуск платежів у сумі 1716 грн. 88 коп., а у загальному розмірі 19007 грн. 74 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19007 грн. 74 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 310 грн. 08 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що заборгованність утворилась у зв*язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

13 листопада 2007 року юридична особа відкрите акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” (Кредитор) і громадянка України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 79 Б/07-М, за яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 грн. на строк кредитування 36 місяців, зі сплатою 24 процентів річних, а Позичальник зі своєї сторони зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Відкрите акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” і ОСОБА_2 (Поручитель) уклали договір поруки від 13 листопада 2010 року, умовами якого (пункт 2.1) встановлено, що Поручитель бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за борговим зобовязанням ОСОБА_1 (Боржник), що зазначені в пункті 2.4 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” та особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 15000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ „БіЕйБі Банк” заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 27 травня 2010 року становить: непогашена сума кредиту 11069 грн. 74 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом 6221 грн. 12 коп., а у загальному розмірі 17290 грн. 86 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі, а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обовязків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_1 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобовязань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пункту 4.3 даного договору визначено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, срок сплати яких настав, який за даними позивача станом на 27 травня 2010 року становить 1716 грн. 88 коп.

Суд визнає правильним представлений ВАТ „ВіЕйБі Банк” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 79Б/07-М від 13 листопада 2007 року з ОСОБА_1

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачки вживали заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договорів поруки від 13 листопада 2007 року у пункті 1.1 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по договору. Поручитель ОСОБА_2 підтвердила (п. 1.4), що вона ознайомлена з положеннями кредитного договору ОСОБА_1, цілком розуміє його зміст та згодна виступати Поручителем по даним борговим зобовязанням.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 190 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки п. Жаворонково Черняховського району Калінінградської області, яка зареєстрована за адресою: 86112, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лисицин Конишевського району Курської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” (розрахунковий рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) по договору кредиту № 79Б/07-М від 13 листопада 2007 року заборгованість у сумі 19007 грн. 74 коп., у тому числі: 11069 грн. 74 коп. - по кредиту, 6221 грн. 12 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 1716 грн. 88 коп. плата за пропуск платежів; судові витрати у сумі 310 грн. 08 коп., у тому числі: судовий збір 190 грн. 08 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього суму 19317 грн. 82 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: