Рішення № 106922347, 11.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18878/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Можарівського Я.А., Онищенко Л.А.,

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном.

16 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

14 червня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

11 жовтня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с. 54-55).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2, 14, 14 зв., 15).

Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441695 від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (а.с. 13).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1239 від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хронічний психічний розлад F 06,2 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 страждає на Шизофренію параноїдну, дефектний стан (згідно з МКХ-10:F 20.0). ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді (а.с.54-55).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

До заяви-подання заявником додано: довідку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 18 серпня 2021 року (а.с. 7), довідку Міністерства внутрішніх справ України від 30 серпня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7), позитивну характеристику ОСОБА_2 , видану 30 серпня 2021 року Житлово-будівельним кооперативом «Журналіст-2» (а.с. 13 зв.), витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15 зв., 16), акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 06 жовтня 2021 року (а.с. 16 зв.).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повністю: визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 08 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,00 грн. (а.с. 53).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: « ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні Я.А.Можарівський

Л.А.Онищенко