Постанова № 106922087, 19.10.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 204/5728/22

Провадження № 3/694/768/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сільпо» ФУД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2022 року о 20.20 год. в м.Дніпро по вул. Івана Езау 6 керував автомобілем , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 30.10.202о року ВП № 51651998 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м.Києві. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбаченач.3 ст. 126 КУпАП.

Правила дорожньогоруху відповідно доЗакону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДРУкраїни ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яку ОСОБА_1 вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП так, як він не був ознайомлений про те, що був обмежений у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 30.10.2020 року ВП № 51651998 Шевченківським районним відділом ДВС у м.Києві та не отримував копії даної постанови.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі, а тому він мав цікавитися про стан судового провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останньоговбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 126 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення ДПР18 № 103094 від 22.07.2022 року;

- постановою від 30.10.2020 року ВП № 51651998.

- рапортом інспектора роти взводу 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Ігора Скиби від 22.07.2022 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкціїч.3 ст. 126 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. Разом з тим твердження ОСОБА_1 про те, що від не був обізнаний з 30.10.2020 року про існування ВП № 51651998 Шевченківським районним відділом ДВС у м.Києві про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не знайшло свого підтвердження.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33,40-1, ст.124,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винниму скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Шарко