Ухвала суду № 106921861, 25.10.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1553/20

Провадження № 2-зз/542/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарськогорайонного судуПолтавської Шарова-АйдаєваО.О.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24жовтня 2022року ОСОБА_1 звернувся доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті ізклопотанням проскасування заходівзабезпечення позову,в якомупросив скасуватизастосовані ухвалоюНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від02грудня 2020року заходизабезпечення позовуу виглядіарешту,накладеного нажитловий будинок(А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) - погреб, (Г) - гараж, (г) - навіс, (П) - сарай, (Д) - літній душ, (Е) - вбиральня № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4 - ворота огорожі та земельну ділянку площею 0,2476 га, кадастровий номер - 5323482203:03:001:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 42ЦПК України визначає учасників справи, якими є: у позовному провадженні - сторони, треті особи; у наказному - заявник та боржник; у справах окремого провадження - заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подане заявником клопотання про скасування заходів забезпечення позову вказаним вимогам закону не відповідає. Заявник не надав копії всіх документів, що додаються до клопотання, відповідно до кількості учасників справи.

Також необхідно зазначити, що заявником не надано до суду документів, які підтверджують реєстрацію накладеного ухвалою суду арешту на вказане майно, а саме: інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім іншого, матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення не містять даних щодо набрання законної сили рішенням від 06.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158, 185, 260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, про що повідомити заявника.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- копій клопотання та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи;

- документів, які підтверджують реєстрацію накладеного ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 арешту на вказане майно, а саме: інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- інформації щодо набрання законної сили рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2021 у справі № 542/1667/20.

Заявнику роз`яснити, що в разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва