Рішення № 106921724, 13.10.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1097/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Гребінка

13 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . На час смерті їй на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,2 кв. м, житловою площею 24,8 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; «Г» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - водогону. За час життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

Зазначає, що з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом вона вчасно звернулася до Гребінківської ДНК. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Вказує, що інші спадкоємці відсутні.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Окрім того, позивач ОСОБА_1 суду вказала, що у неї є сестра, але вона проживає у м.Москва, РФ, вони з нею вже давно не спілкуються. Заяв про прийняття чи відмови від спадщини остання не подавала до органів нотаріату. Просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, заяв про поважність причин неявки суду не надали, клопотань про розгляд справи без їх участі будь яким зручним способом на адресу суду не направили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12 від 29.05.2017 року (а.с.09 зврт.).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,2 кв. м, житловою площею 24,8 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; «Г» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - водогону.

Дана обставина підтверджується Біржовим контрактом № НГ-5 від 27.11.1998 року, а також Договором купівлі-продажу № НГ-5 від 27.11.1998 року (а.с. 18-19 зврт.).

Відповідно до Інформаційної довідки № 1720 від 16.06.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП Лубенське МБТІ в книзі № 2 за №768. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт», які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с. 14).

Згідно Довідки про підтвердження поштової адреси № 03.1-15/7-71 від 26.05.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, домоволодіння, згідно з Погосподарською книгою № 04 на 2016-2023 роки, яке числиться за ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Цимлянським районним бюро ЗАГС 14.09.1966 року, родовим прізвищем позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прізвище « ОСОБА_7 ». У графі батько вказаний « ОСОБА_8 », у графі мати вказано « ОСОБА_9 » (а.с.09).

Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі Свідоцтва нотаріус відмовив. Свої дії мотивував тим, що для видачі Свідоцтва відсутні правові підстави, оскільки, ОСОБА_1 не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, окрім того неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 22).

В матеріалах справи міститься Довідка, видана Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 131/02-28 від 21.04.2017 року, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_4 та шість місяців потому разом із нею проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

З метою повного та всебічного розгляду справи Гребінківським районним судом Полтавської області 27.10.2021 року було скеровано запит до Гребінківської ДНК з проханням надіслати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (а.с.27-28).

05.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь від в.о. завідувача Гребінківської ДНК, ОСОБА_10 , та копія спадкової справи № 156/2017 на 4 арк. в 1 прим., Інформаційна довідка №67170727 із Спадкового реєстру (а.с. 32-37зврт.).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому згідно Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради від 16.09.1998 року, зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» за ОСОБА_11 (а.с.14 зврт.). Тобто за продавцем згідно Біржового контракту № НГ-5 від 27.11.1998 року та Договору купівлі-продажу № НГ-5 від 27.11.1998 року (а.с. 18-19зврт.).

З метою повного та всебічного розгляду справи 01.12.2021 року, судом було витребувано з Черкаського обласного державного нотаріального архіву, документи та інформацію стосовного того, чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкодавця у договорі купівлі-продажу №НГ-5 від 27.11.1998 року, ОСОБА_11 , який помер у м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44).

23.12.2021 року на адресу суду від державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Черкаського обласного державного нотаріального архіву Олексієнко К., найшла копія спадкової справи № 157 від 20.10.2005 року, відкритої після смерті ОСОБА_11 .

З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_11 , заяви про прийняття спадщини подали його сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.10.2005 року державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Бараненко І.К. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_2 (спадкова справа № 157, зареєстровано в реєстрі за №2-5655) та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_3 (спадкова справа № 157, зареєстровано в реєстрі за №2-5658) (а.с.54-75).

Ухвалою суду від 02.02.2022 року до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 адреса відповідно до заяви, АДРЕСА_2 , адреса відповідно до Свідоцтва) (а.с.77-78).

З метою підтвердження фактів зміни прізвища спадкодавця з ОСОБА_12 на ОСОБА_4 , а також підтвердження зміни прізвища позивача з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а потім на ОСОБА_15 і в подальшому на ОСОБА_1 , Гребінківським районним судом 01.12.2021 року було скеровано запит до Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.45).

16.12.2021 року на запит суду надійшла відповідь № 911/20.4-28 від 15.12.2021 року, зі змісту якої вбачається, що Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), надає копію актового запису про розірвання шлюбу №84 від 06.11.1998 року, який складений по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області на громадянку ОСОБА_1 та ОСОБА_16 . Витяг щодо шлюбу на громадянку ОСОБА_17 та Витяг щодо шлюбу ОСОБА_18 .

Згідно відомостей ДРАЦС, актові записи щодо зміни прізвища ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на Барановську та інші дані, які вказані в запиті відсутні (а.с.50-53зврт.).

З метою підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері та дочки, у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтвердили вказаний факт.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як дочки та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м.); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; «Г» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - водогону.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева