Постанова № 106920830, 25.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10262/22

Провадження № 3/303/3189/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Мукачево

СуддяМукачівськогоміськрайонного суду ЗакарпатськоїобластіІваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2022 року, о 13 годині 15 хвилин в м. Мукачево, по вул. Росвигівська, біля буд. 9а, водій ОСОБА_1 керувавтранспортнимзасобом марки «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в станінаркотичногосп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`янінняпроводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медзакладу № 107. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, такожпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517103 від 22.07.2022 року, висновком щодо результатів медичногоогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногочиіншого сп`яніння абоперебування підвпливомлікарськихпрепаратів, щознижуютьувагу та швидкістьреакції №366від 22.07.2022 року, відеозаписом, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 020677 від 22.07.2022 року, іншими матеріаламисправи.

Діїправопорушникавірнокваліфіковані зач.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міриадміністративногостягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП, вважаю за необхіднезастосувативідноснонього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 40-1 КУпАП, зправопорушника слідстягнутисудовийзбір в дохіддержави.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) грн., з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами на строк один рік.

Оплату адміністративногоштрафупровести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сферізабезпеченнябезпекидорожньогоруху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разінесплатиправопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесеннявказаної постанови, у порядку примусовоговиконання постановиз правопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу та витрати на облікзазначенихправопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір в сумі 496,20 грн.

Судовийзбірпідлягаєсплаті за наступнимиреквізитами: отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунокотримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовийзбір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір».

Постановаможе бути оскаржена до Закарпатськогоапеляційного суду через Мукачівськийміськрайонний суд Закарпатськоїобласті шляхом поданняапеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.

Термінзвернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

СуддяМукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко