Постанова № 106920018, 18.10.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1886/22

Провадження № 3/601/875/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, навмисним позбавлення її житла, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

21 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

23 вересня 2022 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис відносно кривдника серії АА № 193629 від 21.09.2022 терміном дії до 24.09.2022, а саме п.3 заборона в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, вчиняти конфлікт із своєю спів жителькою ОСОБА_2 , 1966 р.н..

29 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_2 , яке виражалося в словесному залякувані, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 218273 від 23 вересня 2022 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297060 від 21 вересня 2022 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518272 від 23 вересня 2022 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280682 від 03 жовтня 2022 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 вересня 2022 року;

- заявами ОСОБА_2 від 23.09.2022, 21.09.2022,з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2022 та 21.09.2022 вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виражалося в нецензурній лайці відносно неї, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2022, 21.09.2022, та 29.09.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2022, 21.09.2022 та 29.09.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, вона його боїться та втікає з дому, такі дії ОСОБА_1 вчиняє регулярно на протязі року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022, 21.09.2022, та 29.09.2022 з яких вбачається, що він 21.09.2022, 23.09.2022 та 29.09.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону своєї співжительки ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 193629 від 21.09.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборонено в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , строк дії даного припису три доби з 15 години 21.09.2022 до 15 години 24.09.2022.

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.05.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двохнеоподатковуваного мінімумудоходів громадян,що становить374 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 391 гривень.

При цьому враховую вимоги ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 391 гривень.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцять одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двохнеоподатковуваного мінімумудоходів громадян,що становить374(тристасімдесят чотири)гривні; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 391(триста дев`яносто один) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 391(триста дев`яносто один) гривень.

Штраф необхідносплатити занаступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя