Ухвала суду № 106919960, 17.10.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/41/2022

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" жовтня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315, 318 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , зазначивши заінтересованою особою Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02 січня 1980 року, довідки Бережанської РДА за №54/01-11.1 від 15 січня 2021 року, довідки, виданої Бережанською філією ОЦЗ №15-01/850 від 06 липня 2021 року, архівної довідки №03-05/141 від 09 липня 2021 року, архівної довідки №05-03/143 від 12 липня 2021 року.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК Українивстановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленимЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтямиЦПК Українищодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Всупереч таким нормам закону у заяві відсутнє зазначення доказів в обгрунтування вимог про встановлення належності ОСОБА_1 вказаних у прохальній частині заяви документів.

У заяві також не зазначано і не додано до матеріалів справи доказів звернення ОСОБА_1 до заінтересованої особи і наявність перешкод для зарахування трудового стажу згідно зазначених у заяві документів.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що у заяві не конкретизовано особи заявника ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохадьної частини заяви, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_1 п`яти правовстановлюючих документів.

Відповідно сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 2481,00 грн.

До матеріалів справи додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн.

Відтак стороні заявника необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA318999980313171206000019749, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бережанський районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України(в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІVЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 177,185,293,294,315,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,за участюзаінтересованої особи Бережанськогооб`єднаного управлінняПенсійного фондуУкраїни вТернопільській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів- залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявниці копії даної ухвали.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко