Ухвала суду № 106918672, 18.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7526/22

Провадження № 1-кс/202/4659/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоДругого слідчоговідділу (здислокацією умісті Сєвєродонецьку)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДонецької спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010000878 від 14жовтня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська звернувсястарший слідчийДругого слідчоговідділу (здислокацією умісті Сєвєродонецьку)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022050010000878 від 14жовтня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і проходячи її на посаді водія-механіка взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , 14 жовтня 2022 року близько 16 годин 30 хвилин, перебуваючи в місці дислокації взводу забезпеченняреактивного артилерійськогодивізіону бригадноїартилерійської групивійськової частини НОМЕР_1 в населеномупункті АДРЕСА_1 в приміщеннідля розміщенняособового складупідрозділу,знаходячись устані алкогольногосп`яніння,в порушеннявимог ст.ст.3,17,28,29,65,68Конституції України,п.п.1,2ст.1,п.4ст.2Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїм начальником за посадою та військовим званням: командиром взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 майстром сержантом ОСОБА_6 , спричинив кулакам правої руки, в якій утримував саморобний ніж, не менше двох ударів в голову та тулуб ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани міжлопаткової ділянки справа, різаної рани потиличної ділянки справа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

15.10.2022 року старший солдат ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину за ст. 405 ч. 4 КК України, фактичне затримання 15.10.2022 о 04 год. 30 хв.

15.10.2022 року старшому солдату ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Під час досудового розслідування 14.10.2022 року слідчим було проведено огляд місця події в місцідислокації взводузабезпечення реактивногоартилерійського дивізіонубригадної артилерійськоїгрупи військовоїчастини НОМЕР_1 в населеномупункті АДРЕСА_1 в приміщеннідля розміщенняособового складупідрозділу (точна адреса розташування приміщення не зазначається з метою не розкриття позицій ЗСУ), в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1) сорочка зеленого кольору з довгими рукавами та биркою з написом сорочка демісезонна 8420-61-012-9577, розмір НАТО 9402/6785 з плямами бурого кольору та пошкодженням на задній частині (спина) довжиною 0,12 см. Сорочка була запакована до сейф-пакету з номером В 0058576 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм. Руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору. Довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм. Предмет, зовні схожий на ніж був запакований до картонної коробки з бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

15.10.2022року слідчимбуло винесенопостанову провизнання вищезазначенихречей речовимидоказамиу кримінальному провадженні та вони використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних судово-медичних експертиз та експертизи холодної зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідні для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 14.10.2022 року в місці дислокації взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 в приміщенні для розміщення особового складу підрозділу,а саме:сорочка зеленогокольору здовгими рукавамита биркоюз написомсорочка демісезонна8420-61-012-9577,розмір НАТО9402/6785з плямамибурого кольорута пошкодженнямна заднійчастині (спина)довжиною 0,12см.,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм., руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору, довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчим до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження №62022050010000878, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2022 року в ході проведення оглядумісця події, в місцідислокації взводузабезпечення реактивногоартилерійського дивізіонубригадної артилерійськоїгрупи військовоїчастини НОМЕР_1 в населеномупункті АДРЕСА_1 в приміщеннідля розміщенняособового складупідрозділу (точна адреса розташування приміщення не зазначається з метою не розкриття позицій ЗСУ), старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 виявлено та вилучено:сорочка зеленогокольору здовгими рукавамита биркоюз написом«сорочка демісезонна8420-61-012-9577,розмір НАТО9402/6785»з плямамибурого кольорута пошкодженнямна заднійчастині (спина)довжиною 0,12см.,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм., руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору, довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 15 жовтня 2022 року наступні речі, які вилучені 14.10.2022 року під час огляду місця події у приміщенні розміщенняособового складуВЧ НОМЕР_1 (точнаадреса розташуванняприміщення незазначається зметою нерозкриття позиційЗСУ):сорочка зеленогокольору здовгими рукавамита биркоюз написом«сорочка демісезонна8420-61-012-9577,розмір НАТО9402/6785»з плямамибурого кольорута пошкодженнямна заднійчастині (спина)довжиною 0,12см.,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм., руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору, довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022050010000878 від 14 жовтня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого про арешт майна спрямовано на адресу суду поштовим відправленням 15 жовтня 2022 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

Заприписамистатті 98 КПКУкраїни речовимидоказамиєматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене14.10.2022року вході оглядумісця події, у приміщенні розміщення особового складу ВЧ НОМЕР_1 , а саме сорочка зеленогокольору здовгими рукавамита биркоюз написом«сорочка демісезонна8420-61-012-9577,розмір НАТО9402/6785»з плямамибурого кольорута пошкодженнямна заднійчастині (спина)довжиною 0,12см.,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм., руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору, довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою експертних досліджень.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14 жовтня 2022 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоДругого слідчоговідділу (здислокацією умісті Сєвєродонецьку)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську, ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДонецької спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіоб`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010000878 від 14жовтня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України задовольнити.

Накласти арештна майновилучене 14.10.2022року вході оглядумісця події, в місці дислокації взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 в приміщенні для розміщення особового складу підрозділу,а саме:сорочка зеленогокольору здовгими рукавамита биркоюз написом«сорочка демісезонна8420-61-012-9577,розмір НАТО9402/6785»з плямамибурого кольорута пошкодженнямна заднійчастині (спина)довжиною 0,12см.,яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;предмет, зовні схожий на ніж, що складається з клинка та руків`я, клинок металевий довжиною 46 мм, шириною 19 мм., руків`я обмотане ізоляційною стрічкою синього та жовтого кольору, довжина руків`я 86 мм, ширина руків`я 34 мм, товщина руків`я 22 мм., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1