Ухвала суду № 106918628, 24.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4799/21

2/212/197/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

04 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання з експертної установи, про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання експертизи, а саме забезпечити прибуття експерта і надати для огляду об`єкт дослідження; визначити і надати ціну нового КТЗ, яка діяла на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. надав заяву від 24 жовтня 2022 року про проведення судового засідання без участі сторони позивача, у якій він повідомляє, що вартість автомобіля об`єкта дослідження станом на 08.09.2020 з урахуванням тестової знижки (орієнтовно 5,4 %) становила 3114636 грн., що еквівалентно 94929,77 євро, що підтверджується відповіддю на адвокатський запис за вих. № 9 від 11.02.2022, яка знаходиться в матеріалах справи. Також, сторона позивача підтвердила готовність надати експертові пошкоджений автомобіль для проведення експертизи у будь-який зручний час, попередньо повідомивши представника позивача.

Від представника відповідача також надійшла заява щодо виконання клопотання експерта, у якій вона просить повідомити судового експерта про визначення ринкової вартості нового автомобіля об`єкта дослідження у розмірі 3046020 грн. згідно довідника «Бюлетеня автотоварознавця» № 114 за серпень 2020 року під час виконання судової автотоварознавчої експертизи по справі.

Після долучення додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про захист прав споживача та відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року.

При цьому,суд звертаєувагу нате,що відповіднодо Інструкції про призначеннята проведеннясудових експертизта експертнихдосліджень таНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень, на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 103, 105, 107, 260, 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кравченка О.Г.,- задовольнити.

У розпорядження експерта надати копію листа від 11.02.2021 за № 9 Філії «Автосалон Мерседес» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто», копію Бюлетеня авто товарознавця № 114 за серпень 2020 року.

Зобов`язати сторону позивача узгодити з експертом Кравченком Олегом Григоровичем ( 0567782530) дату і час огляду транспортного засобу та надати до ступ до транспортного засобу з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Колочко