Ухвала суду № 106918623, 24.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9158/20

Провадження № 2-во/201/67/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022р. Жовтневий районний судм.Дніпропетровська в особісудді - Ткаченко Н.В., розглянувши впорядку письмовогопровадження заявуАкціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» провиправлення опискив ухвалісуду від21.12.2020р.по цивільній справі запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020р. ухвалою суду було закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.№74).

Ухвалою суду від 08.11.2021р. була виправлена описка в ухвалі від 21.12.2020р.

30.09.2022р. до суду повторно надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, з посиланням на лист ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 12.08.2022р. № 05-09-09/9851, а саме в ухвалі від 21.12.2020р. невірно вказано номер рахунку, на який кошти сплачені до Державного бюджету України та повернення судового збору шляхом стягнення з державного бюджету не відповідає вимогам Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників № 845 від 03.08.2011р. Представник банку - Дашко В.М., який діє на підставі довіреності № 2235-К-Н-О від 30.08.2022р., просив заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою представника позивача, суд вважає необхідним виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. по цивільнійсправі №201/9158/20 за позовомАкціонерного товариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було закрито провадження та повернутий судовий збір, сплачений позивачем.

Листом ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 12.08.2022р. № 05-09-09/9851 позивачу повернутий пакет документів щодо повернення судового збору, оскільки в ухвалі невірно вказаний номер рахунку, на який сплачені кошти до Державного бюджету України, що не відповідає даним платіжного доручення від 26.08.2020р. Крім того, зазначено, що повернення судового збору «шляхом стягнення з державного бюджету» сприяє подвійному трактуванню змісту ухвали, враховуючи, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначається Порядком № 845 від 03.08.2011р.

Ознайомивсь з матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.12.2020р. та викласти другий абзац в наступній редакції:

«Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» по платіжному дорученню № PROM6BT7BM від 26.08.2020р. на розрахунковий рахунок UA538999980313121206000004005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач УК у Соборному р-ні м. Дніпра 22030101, призначення платежу судовий збір в розмірі 2 102грн. 00коп (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570)».

На підставівикладеного,керуючись ч.13ст.7, ст.ст. 260, 269, п. 19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»про виправлення описки вухвалі судувід 21.12.2020р.по цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судувід 21.12.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» по платіжному дорученню № PROM6BT7BM від 26.08.2020р. на розрахунковий рахунок UA538999980313121206000004005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач УК у Соборному р-ні м. Дніпра 22030101, призначення платежу судовий збір в розмірі 2 102грн. 00коп (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570)».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.