Ухвала суду № 106917766, 20.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23750/22

Провадження 1-кс/127/9621/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 22022020000000178 внесеного до ЄРДР 11.10.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 22022020000000178 від 11.10.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022020000000178 від 11.10.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни під час обстрілу збройними силами російської федерації території ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго» (ЄДРПОУ 05470928, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173).

У ході досудового слідства установлено, що 11.10.2022, орієнтовно о 07:05 годині по об`єктам Ладижинська ТЕС було здійснено удар з використанням двох безпілотних літальних апаратів невідомого зразка.

Того ж дня, об 11:30 по об`єктам Ладижинської ТЕС було нанесено повторно ракетний удар з використанням крилатої ракети невстановленого зразка.

У наслідок згаданих нападів вісім осіб отримали поранення та завдано значної шкоди об`єктам критичної інфраструктури.

Так, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 11.10.2022 близько 08:18 год за допомогою особистого мобільного пристрою здійснив відеозйомку, у якому містились відомості з результатами ракетних обстрілів критично важливого об`єкту інфраструктури Вінницької області - ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго».

Після чого, за допомогою електронної інформаційної системи миттєвого обміну повідомленнями «Viber» о 08:20 ОСОБА_3 вказане відео надіслано ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та систематично перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , номер тел. НОМЕР_3 , начальник зміни електротехнічного відділення ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго») та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , номери тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , старший начальник зміни ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго»).

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та документи, зберігатися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину,

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно до довідки з БТІ № 208 від 19.10.2022 вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 40, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заявив клопотання про заборону доступу стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_2 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя