Ухвала суду № 106917038, 24.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3580/22

провадження № 1-кп/753/1159/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021100020001753, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100020001753, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 22 липня 2022 року ухвалою суду за клопотанням прокурора було накладене грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на представника потерпілого ОСОБА_4 за неявку у судові засідання.

Разом із тим, 24 жовтня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що він написав заяву про розгляд провадження без його участі та помилково вважав, що його явка на судові засідання не обов`язкова.

Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинувачений та його захисник поклались не розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про накладення на нього грошового стягнення відповідно дост. 146 КПК України.

За змістом положень ч. 1ст. 147 КПК Українипередбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2статті 147 КПКпередбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, був допитаний судом 24 жовтня 2022 року та надалі зобов`язався з`являтись в судові засідання в разі виклику його судом, суд вважає доводи представника потерпілого обґрунтованими та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала від 22 липня 2022 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення - скасуванню.

Керуючись ст.ст.146,147 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1