Ухвала суду № 106915812, 24.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13939/22

1-кс/569/4828/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №12022181010001373 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб метадон, який 26.08.2022, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 800 грн у блістері у формі 5 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-22/8465-НЗПРАП від 28.09.2022, у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,113 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб метадон, який 07.10.2022, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу центральної аптеки №1, на майдані Незалежності, 5, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 1500 грн у блістері у формі 20 таблеток, з надписом «Метафин ІС», які містять в своєму складі метадон.

Слідчий зазначає, що в ході проведення 07.10.2022 особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 блістера з 10 пігулками у кожному з надписом «Димедрол-Дарниця», 1 блістер з надписом «Соннат» з вмістом 8 пігулок та 2 блістера з 10 пігулками у кожному з надписом «Метафин ІС», які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ WAR0029460, мобільний телефон чорного кольору, марки «POCO M2010J19CG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № KIV1132239 та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ WAR0029468.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, задля уникнення негативних наслідків знищення, втрати цього майна, тощо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення 07.10.2022 особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 блістера з 10 пігулками у кожному з надписом «Димедрол-Дарниця», 1 блістер з надписом «Соннат» з вмістом 8 пігулок та 2 блістера з 10 пігулками у кожному з надписом «Метафин ІС», які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ WAR0029460, мобільний телефон чорного кольору, марки «POCO M2010J19CG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № KIV1132239 та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ WAR0029468, шляхом заборони будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1